Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24262/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for generic lack of reasoning on sentencing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24262/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed for reasons not permitted by law. The appellant argued that the lower court's sentence was excessive due to contradictory reasoning regarding sentencing increases, but the appeal was too generic to address specific grounds. The court ruled that such vague complaints do not meet the strict admissibility requirements for appeals against sentencing decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606 lett. e) c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: Appeals against sentencing decisions are inadmissible if they rely on generic complaints about reasoning rather than specific, permitted grounds such as the formation of the party's will or the public prosecutor's consent.

Mots-clés

Généré par l'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Admissibility Sentencing Reasoning Contradictory Motives Procedural Bar Cassa delle Ammende Generic Complaint adaptation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 599-bis c.p.p.
L’imputato, per il tramite del difensore, impugna la sentenza di cui inepigrafe, pronunciata ai sensi dell’art. 599 bis cod.
Art. 606 lett. e) c.p.p.
pen., articolandoun unico motivo, con il quale si deduce vizio di motivazione, percontraddittorietà, ai sensi dell’art. 606 lett.
Art. 129 c.p.p.
art. 599 bis cod. proc. pen
L’imputato, per il tramite del difensore, impugna la sentenza di cui inepigrafe, pronunciata ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen., articolandoun unico motivo, con il quale si deduce vizio di motivazione, percontraddittorietà, ai sensi dell’art.
art. 129 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 41355/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and sufficient first-instance sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 8582/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because appellant waived penalty grounds in settlement agreement.
Ordinanza — n. 1868/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because reasoning lacks logical coherence regarding sentencing increases.
Ordinanza — n. 3554/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal conviction for fraud and theft, citing inadmissibility of arguments.
Ordinanza — n. 6901/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and penalty determination not challenging sanction legality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

rte di Appello diGenova,visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso,udita la relazione svolta dal consigliere Simonetta Colella,dato atto che il procedimento è stato trattato con il rito "de plano".RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. L’imputato, per il tramite del difensore, impugna la sentenza di cui inepigrafe, pronunciata ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen., articolandoun unico motivo, con il quale si deduce vizio di motivazione, percontraddittorietà, ai sensi dell’art. 606 lett. e), cod. proc. pen. “in puntoeccessività degli aumenti in continuazione fra i capi di imputazione econseguente eccessività della pena inflitta”.2.

Il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti.3. Questa Corte ha avuto modo di puntualizzare, in tema di concordato inappello, che è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenzaemessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi allaformazione della volontà della parte di accedere al concordato, alconsenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difformedella pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianzerelative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni diproscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alladeterminazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità dellasanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversada quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019,Mariniello, Rv. 276102).4.

Il ricorrente, nella specie, peraltro in forma del tutto generica, si limita adolersi dell’omessa e/o contraddittoria motivazione sul punto indicato.5. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna delricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eurotremila a favore della Cassa delle ammende, commisurata all’effettivogrado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa diinammissibilità. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 15/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteSIMONETTA COLELLA ANNA MARIA DE SANTIS