Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a ground for review under Art. 448-bis. The court rejected the claim that the trial court failed to exclude non-punishment hypotheses. The appeal was inadmissible because the statutory grounds for cassation were not met. The court ruled that the lower court's reasoning was sufficient and the appeal lacked merit. The appellant was ordered to pay court costs and a fine. The decision emphasizes strict adherence to statutory grounds for appeals. The court found no error in the trial court's handling of the case.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, rejecting the claim that the trial court failed to exclude non-punishment hypotheses. The appellant argued the lower court omitted the required assessment under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the Court held that lack of motivation is not a ground for review under Article 448-bis. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was condemned to pay procedural costs and a monetary fine.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 448-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: The grounds for filing a cassation appeal against a settlement judgment are exhaustive, and the mere absence of a detailed motivation regarding the exclusion of non-punishment hypotheses does not render the appeal admissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Tribunale Barcellona Pozzo diGottoEsaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere Luigi Agostinacchio;Nell’interesse di Salvatore Termini è stato proposto ricorso per cassazioneavverso la sentenza del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto emessa il 17 marzo2026, applicativa della pena richiesta dalle parti in relazione ai reati di truffaaggravata, tentata e consumata (capi 1, 2 e 3), eccependosi l’omessoaccertamento dell’esclusione di ipotesi di non punibilità o estinzione del reato exart. 129 cod. proc. pen.Il ricorso è inammissibile.Ai sensi dell’art. 448–bis cod. proc. pen. (introdotto con l. 103/2007, entratoin vigore a decorrere dal 03/08/2007, e, quindi, applicabile alla fattispecie inesame), le ipotesi per proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza dipatteggiamento sono tassative e dal novero dei casi è escluso il difetto dimotivazione del giudice in ordine all’insussistenza delle condizioni per pronunciaresentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (motivazione peraltropresente, sia pure in termini sintetici, nel provvedimento impugnato; sez. 5, n.19757 del 16/04/2019, Bonfiglio, Rv. 276509).Alla dichiarazione d’inammissibilità segue, a norma dell’articolo 616 cod. proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed alpagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni diesonero, della somma ritenuta equa di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleAmmende.Così deciso in Roma il 27 maggio 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteLuigi Agostinacchio Luciano Imperiali