Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21206/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special bar association defense signature.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21206/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because the defendant personally signed the petition without a registered defense attorney. The lower court had convicted Mario Mazzeo of the crime of insult under Article 648 of the Penal Code. The court ruled that the absence of a special bar association signature renders the filing void under procedural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 610, comma 5-bis; Art. 613 c.p.p.: A cassation appeal personally signed by the accused without a special bar association defense attorney is inadmissible de plano.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility special bar association signature de plano procedure personal signature by accused criminal procedure law remise des frais de procédure procédures de recours mémoire de recours insuffisant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 610, comma 5-bis, last paragraph, c.p.p.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano aisensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod.
Art. 613 c.p.p.
pen., in quantosottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione didifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, apena di inammissibilità, dall’art. 613 cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616cod.
art. 648 cod. pen
Con sentenza del 06/10/2025 la Corte di appello di Bari, decidendosull’appello dell’imputato, ha confermato la sentenza del 14/05/2024 con laquale il Tribunale di Foggia aveva condannato Mario Mazzeo alla pena ritenuta digiustizia per il reato di cui all'art. 648 cod. pen.2.
art. 613 cod. proc. pen
pen., in quantosottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione didifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, apena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.4.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. Sent. n. 186/2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 23249/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 8564/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of personal signature by the accused defendant.
Ordinanza — n. 19722/2022 — snpen
Italian court dismisses prisoner's personal cassation appeal due to mandatory defense representation requirement under 2017 law.
Ordinanza — n. 23247/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 36858/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Art. 581 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

essa dalla Corte di appello di Bari;udita la relazione svolta dal Consigliere Fabio Mostarda;procedimento trattato il rito “de plano”.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con sentenza del 06/10/2025 la Corte di appello di Bari, decidendosull’appello dell’imputato, ha confermato la sentenza del 14/05/2024 con laquale il Tribunale di Foggia aveva condannato Mario Mazzeo alla pena ritenuta digiustizia per il reato di cui all'art. 648 cod. pen.2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputatopersonalmente lamentando la mancanza di pronuncia assolutoria e l’eccessivitàdella pena applicata.3.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano aisensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen., in quantosottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione didifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, apena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali,nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità (Corte cost.

Sent. n. 186/2000), al versamento in favore dellaCassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in euro3.000,00. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 15/05/2026Il Consigliere estensore Il Presidente