Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20663/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for lack of standing due to personal filing after 2017 procedural reform.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20663/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant filed it personally after the 2017 procedural reform took effect. The lower court had convicted the defendant of the crime specified in Article 640 of the Penal Code, but the new law requires appeals to be lodged through a lawyer. Consequently, the court ruled that the defendant lacked the necessary standing to file the appeal directly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused after the 2017 reform are inadmissible due to lack of standing.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of standing personal appeal filing 2017 procedural reform criminal appeal inadmissibility legitimacy of appellant allégations d'escroquerie falsification de marchandises délit économique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen..Avverso detta pronuncia proponeva ricorso per cassazione l’imputato personalmente.CONSIDERATO IN DIRITTOIl ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
pen..Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.
art. 640 cod. pen
art. 616 cod. proc.pen
pen..Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 46873/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed; fraud charge extinguished by victim's remission of complaint and defendant's acceptance.
Sentenza — n. 49541/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on sentencing calculation error due to statutory prescription of a concurrent crime.
Sentenza — n. 88/2024 — snpen
Italian Supreme Court annuls fraud conviction due to victim's withdrawal of complaint extinguishing the crime.
Sentenza — n. 10556/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against acquittal for fraud due to statute of limitations and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 38586/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for reiterating lower court arguments without new legal comparison.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Corte di Appello di Veneziaudita la relazione svolta dal Consigliere Ignazio Pardo;RITENUTO IN FATTOLa Corte di appello di Venezia, con sentenza in data 19/09/2025, confermava lacondanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal Tribunale di Verona, in data26/09/2024, nei confronti di Bellin Alessio in relazione al reato di cui all' art. 640 cod. pen..Avverso detta pronuncia proponeva ricorso per cassazione l’imputato personalmente.CONSIDERATO IN DIRITTOIl ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi diimpugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione delricorrente il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novelladel 2017 e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazionedell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen..Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché alversamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati iprofili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in € 3.000,00.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 29/05/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteIGNAZIO PARDO MARCO MARIA ALMA