Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 20460/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements under Art. 448 bis cod. proc. pen.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20460/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal filed by Alberto Bonaglia's defense counsel inadmissible on procedural grounds. The appellant argued for a declaration of non-punishment under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found these reasons did not align with the specific grounds permitted for cassation under Article 448 bis. Consequently, the appeal was rejected without examination of the merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448 bis, comma 2 bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds raised do not pertain to the expression of the defendant's will, the lack of correlation between the request and the judgment, the erroneous legal qualification of the act, or the illegality of the penalty or security measure.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility Art. 448 bis cod. proc. pen. non-punishment declaration procedural grounds mismatch court costs and fine violation du devoir de motiver absence de mise en œuvre des accords infractionnels déclarations factuelles non crédibles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448 bis, comma 2 bis cod. proc. pen.
Il ricorso proposto è inammissibile.2.1 Ai sensi dell’art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il3 agosto 2017.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 129 cod. proc. pen.
per idelitti di associazione a delinquere, truffe ed altro.1.1 Il difensore eccepisce la mancanza della motivazione sulla omessadeclaratoria di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.2.
Art. 444 cod. proc. pen.
Il difensore di Alberto Bonaglia propone ricorso per cassazione avverso lasentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia del 20marzo 2026 di applicazione della pena ai sensi dell’art. 444 cod.
art. 444 cod. proc. pen
Il difensore di Alberto Bonaglia propone ricorso per cassazione avverso lasentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia del 20marzo 2026 di applicazione della pena ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
per idelitti di associazione a delinquere, truffe ed altro.1.1 Il difensore eccepisce la mancanza della motivazione sulla omessadeclaratoria di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.2.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell’art. 616 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31355/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground for plea bargain appeals.
Ordinanza — n. 19334/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds under new procedural law.
Ordinanza — n. 1355/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against sentencing agreement due to non-justiciable lack of reasoning on non-punishability grounds.
Ordinanza — n. 16947/2025 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentences for omitted dismissal grounds are inadmissible under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 31053/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of motivation in sentencing for theft and official error inducement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

GIP TRIBUNALE di BRESCIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il difensore di Alberto Bonaglia propone ricorso per cassazione avverso lasentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia del 20marzo 2026 di applicazione della pena ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. per idelitti di associazione a delinquere, truffe ed altro.1.1 Il difensore eccepisce la mancanza della motivazione sulla omessadeclaratoria di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.2.

Il ricorso proposto è inammissibile.2.1 Ai sensi dell’art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il3 agosto 2017. “Il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso percassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontàdell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erroneaqualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura disicurezza”; poiché i motivi di ricorso non rientrano in nessuno di quelli indicati, ilricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano ex art. 610comma 5-bis cod. proc. pen.2.

Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiarainammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannataal pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpanella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento a favore dellacassa delle ammende della somma di € 3.000,00, così equitativamente fissata inragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così deciso in Roma il 05/05/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGiuseppe Coscioni Angelo Caputo