Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 20447/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal against settlement sentence for improper grounds not listed in law.

Numéro de cause Ordinanza — n. 20447/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because it was filed against a settlement sentence using grounds not permitted by law. The appellant argued a lack of justification regarding exemption causes under Article 129, but the court held that only specific issues like the defendant's will or legal qualification are valid for such appeals. Consequently, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: Appeals against settlement sentences are strictly limited to specific grounds such as the defendant's will or legal qualification, and any other arguments render the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility settlement sentence grounds criminal procedure code exemption causes court costs and fine dispense de motivation substitution de motifs motifs valables

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile in quanto avanzato avverso sentenza dipatteggiamento per motivi non consentiti: ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.proc.
Art. 616, cod. proc. pen.
All’inammissibilità consegue (art. 616 cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
Avverso la citata sentenza, cha aveva applicato all’imputato la penaconcordata con la pubblica accusa, propone ricorso per cassazione il difensoredell’imputato lamentando vizio di motivazione in relazione alla sussistenza di causedi proscioglimento (art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso la citata sentenza, cha aveva applicato all’imputato la penaconcordata con la pubblica accusa, propone ricorso per cassazione il difensoredell’imputato lamentando vizio di motivazione in relazione alla sussistenza di causedi proscioglimento (art. 129 cod. proc. pen.).2.
art. 616 cod. proc. pen
All’inammissibilità consegue (art. 616 cod. proc. pen.) la condanna delricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento dellasomma sotto indicata, equitativamente determinata, alla Cassa ammende.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

DICE DELL’UDIENZA PRELIMINARE diudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;ricorso trattato de plano.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Avverso la citata sentenza, cha aveva applicato all’imputato la penaconcordata con la pubblica accusa, propone ricorso per cassazione il difensoredell’imputato lamentando vizio di motivazione in relazione alla sussistenza di causedi proscioglimento (art. 129 cod. proc. pen.).2. Il ricorso è inammissibile in quanto avanzato avverso sentenza dipatteggiamento per motivi non consentiti: ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.proc. pen., è ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza dipatteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontàdell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erroneaqualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura disicurezza.

Il motivo proposto, quindi, esula da quelli consentiti.3. All’inammissibilità consegue (art. 616 cod. proc. pen.) la condanna delricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento dellasomma sotto indicata, equitativamente determinata, alla Cassa ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delleammende.Così deciso il 29/04/2026Il Consigliere Relatore Il Presidente