Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 14927/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal against sentence under art. 599-bis dismissed as inadmissible for non-allowed grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14927/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Antille Colomba and Antille Grazia Maria inadmissible, ruling that their arguments did not fall within the permissible grounds for review under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellants raised issues regarding the lack of judicial verification of their consent to a settlement agreement and alleged errors in the application of penal statutes and sentencing. The court determined that grievances concerning waived reasons, the failure to assess conditions for dismissal, and sentencing determinations not linked to the illegality of the sanction itself are strictly prohibited in this procedural context.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against sentences under Article 599-bis are admissible only for grounds relating to the formation of the party's will, the prosecutor's consent, or divergent pronouncements, while grievances regarding waived reasons, dismissal conditions, or sentencing determinations unrelated to sanction illegality are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
Article 599-bis Criminal Appeal Inadmissible Grounds Settlement Agreement Sentencing Review Procedural Limits Cassa delle Ammende proportionnalité de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
pen.,nonché illegalità della pena inflitta ex art. 599-bis cod. proc. pen., stante la misura maggioredella pena alla medesima inflitta in continuazione per un reato satellite rispetto a quellariservata alla coimputata pur gravata della recidiva e ulteriori delitti.CONSIDERATO IN DIRITTO1.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.proc.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 81 cpv.
Art. 62-bis cod. pen.
Art. 99 cod. pen.
art. 599-bis cod.proc. pen
art. 599-bis cod.proc. pen., la pena inflitta alle ricorrenti in ordine ai reati rispettivamente ascritti.2.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod.proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.proc.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione dellapena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrantenei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019,dep.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31367/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic complaint lacking specific elements under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 3428/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds for review regarding settlement agreement.
Ordinanza — n. 43167/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are repetitive and fail to provide specific argumentation against lower court rulings.
Ordinanza — n. 51511/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion and denial of general mitigating circumstances under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 3097/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against appellate sentencing agreements as fact-based issues barred in cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RRE ANNUNZIATA il 21/07/1975avverso la sentenza del 21/01/2026 della Corte d'appello di Napoliudita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Ariolli;Ricorsi trattati de planoRITENUTO IN FATTO1. Antille Colomba e Antille Grazia Maria, a mezzo dei rispettivi difensori di fiducia,ricorrono avverso la sentenza in epigrafe indicata con cui, in parziale riforma della sentenzadel Tribunale di Torre Annunziata, è stata rideterminata, ai sensi dell’art. art. 599-bis cod.proc. pen., la pena inflitta alle ricorrenti in ordine ai reati rispettivamente ascritti.2.

Nell’interesse di Antille Colomba si deduce l’omessa verifica giudiziale, ad operadella Corte di merito, del consenso prestato dalla ricorrente sull’oggetto del concordato allastregua dei motivi di appello.3. Nell’interesse di Antille Grazia Maria si denuncia l’inosservanza ed erroneaapplicazione della legge penale in relazione agli artt. 133, 81 cpv., 62-bis e 99 cod. pen.,nonché illegalità della pena inflitta ex art. 599-bis cod. proc. pen., stante la misura maggioredella pena alla medesima inflitta in continuazione per un reato satellite rispetto a quellariservata alla coimputata pur gravata della recidiva e ulteriori delitti.CONSIDERATO IN DIRITTO1.

I ricorsi sono inammissibili poiché proposti per motivi non consentiti dalla legge.In tema di concordato in appello è, infatti, ammissibile il ricorso in cassazione avversola sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazionedella volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sullarichiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili ledoglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni diproscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione dellapena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrantenei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019,dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01).

Nessuna delle ipotesi consentite ricorre nel caso in esame.2. Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.proc. pen., la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento, nonché– ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – dellasomma di € 3.000,00 ciascuna a favore della Cassa delle ammende, così equitativamentefissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processualie della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 21/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGIOVANNI ARIOLLI MARCO MARIA ALMA