Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 14705/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's prior formal waiver of the challenge.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14705/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the appellant had formally waived the challenge via a specific act filed on March 17, 2026. Although the appellant argued that the lower court illegally applied Article 69 of the Penal Code by failing to account for recent Constitutional Court rulings, this procedural defect rendered the substantive arguments irrelevant. Consequently, the Court dismissed the appeal and ordered the appellant to bear the procedural costs, noting that the waiver precluded the imposition of a fine to the State Treasury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 616, comma 2, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant has ritually waived the challenge before the hearing of admissibility, thereby precluding the Court from examining the merits of the complaint.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility ritual waiver of challenge procedural defect penal code recidivism constitutional court rulings proportionnalité de la peine atténuation libre de la peine récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 69 cod. pen.
Art. 3 Cost.
Art. 27 Cost.
Art. 616 cod. proc. pen.
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.
Généré par l'IA
Sentenza 141/2023
Italian Constitutional Court declares unconstitutional the penalty cap preventing minor damage mitigation from overriding recidivism aggravation.
Sentenza — n. 40481/2025 — snpen
Cassation annuls appeal sentence for failing to balance special mitigation against recidivism post-Constitutional Court rulings.
Ordinanza — n. 3372/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for ignoring statutory recidivism rules in sentencing balance.
Ordinanza — n. 29029/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft recidivism and constitutional challenge to sentencing rules.
Sentenza — n. 773/2025 — snpen
Italian Court rejects appeal on robbery sentencing, upholding lower court's refusal to apply leniency for minor damage.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

27/01/2026 del Tribunale di Milanoudita la relazione svolta dal Consigliere Emanuele Cersosimo;preso atto che il procedimento in parola viene trattato con il rito “de plano”.RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO1. Ernest Bida, a mezzo del suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione avversola sentenza pronunciata in data 27 gennaio 2026 con cui il Tribunale di Milano haapplicato, su concorde richiesta delle parti, la pena di anni 1, mesi 8 di reclusione edeuro 1.000,00 di multa in relazione al reato di cui agli artt. 56 e 628 cod. pen.2.

Il ricorrente lamenta, con l’unico motivo di impugnazione, violazione degli artt. 69cod. pen., 3 e 27 Cost. e conseguente illegalità della pena applicata.Il Tribunale avrebbe applicato in modo automatico il divieto di prevalenza dellecircostanze attenuanti generiche sulla ritenuta recidiva reiterata senza tenere contodelle recenti pronunce con cui la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimitàcostituzionale dell’art. 69, comma quarto, cod. pen. -in relazione a numerose circostanzeimpedisca di adeguare il trattamento sanzionatorio alla specificità del caso concreto.3.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile in quanto il procuratore speciale delricorrente ha ritualmente rinunciato all’impugnazione con atto depositato in data 17marzo 2026.4. All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento.Occorre precisare che, poiché il ricorrente ha rinunciato all’impugnazione in dataanteriore alla fissazione del giudizio di legittimità, alla dichiarazione di inammissibilitànon consegue la condanna del ricorrente al pagamento della sanzione pecuniaria afavore della Cassa delle ammende.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali.Così è deciso, 10/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteEMANUELE CERSOSIMO IGNAZIO PARDO