Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient motivation on criminal liability.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs. The appellant argued the lower court's decision lacked sufficient motivation regarding criminal liability, relying solely on party requests. The Court rejected this, citing statutory limits on cassation grounds and the appellant's prior waiver of contesting historical facts during the special trial.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 444 cod. proc. pen.: The cassation appeal is inadmissible when the alleged defect of motivation concerns criminal liability, as the appellant has already waived the right to contest the historical premises of the accusation during the special trial.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
del Tribunale di Genova;visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il Tribunale di Genova, in composizione monocratica, applicavaai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. a Leonardo Mario Nunzio, surichiesta dello stesso e con il consenso del Pubblico Ministero, la penadi anni uno, mesi cinque e giorni ventitre di reclusione ed euro 355,00di multa per il reato ascritto in rubrica (art. 628, comma secondo, art.61 n. 5 cod. pen.).2.
Leonardo Mario Nunzio ha proposto ricorso per cassazione, amezzo del proprio difensore, deducendo un unico motivo di ricorso viziodella motivazione perché mancante e insufficiente essendosi adagiatasulle richieste delle parti.3. Il ricorso è inammissibile perchè proposto con motivomanifestamente infondato.Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., l'impugnabilità̀della pronuncia è limitata alle sole ipotesi in esso tassativamenteindicate (Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761-01;Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337-01;
Sez. 2, n. 4727del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014-01), tra le quali in modoragionevole non rientra la denunzia di vizi motivazionali sul tema dellapenale responsabilità, avendo l'imputato, con l'accesso al rito speciale,rinunciato a contestare le premesse storiche dell'accusa mossa nei suoiconfronti. Questa Corte ha già, del resto, ritenuto manifestamenteinfondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 448, comma2-bis, cod. proc. pen., in relazione tra l'altro alla tutela del diritto didifesa e ai principi del giusto processo, in quanto la limitazione dellafacoltà di ricorso per cassazione alle sole ipotesi ivi espressamentepreviste trova ragionevole giustificazione, nell'ambito delle sceltediscrezionali riservate al legislatore, nell'esigenza di limitare il controllodi legittimità alle sole decisioni che contrastano con la volontà espressadalle parti o che costituiscono disapplicazione dell'assetto normativodisciplinante l'illecito penale oggetto di cognizione (Sez. 5, n. 21497del 12/03/2021, Ricciardi, Rv. 281182-01).4.
Il motivo valica quindi il perimetro entro cui il citato art. 448,comma 2-bis, cod. proc. pen. circoscrive lo scrutinio esercitabile daquesta Corte, con conseguente dichiarazione di inammissibilità delricorso e condanna della ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma, stimata equa, di euro tremila in favore dellacassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamentodelle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dellacassa delle ammende.Così è deciso, 10/04/2026La Cons. est.
Il PresidenteMARZIA MINUTILLO TURTUR IGNAZIO PARDO