Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 12762/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified defense attorney.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12762/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant, Nicandro Folla, personally signed the petition rather than a qualified defense attorney. The lower court had previously ordered Folla to pay procedural costs and reject the civil party's expenses. The court ruled that under the amended Criminal Procedure Code, personal signing renders the appeal void and mandates a simplified, non-participatory declaration of inadmissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: A criminal appeal must be signed by a defense attorney registered with the Court of Cassation; personal signing by the defendant renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility personal signing defect qualified defense attorney requirement simplified procedure declaration Criminal Procedure Code amendment motifs de cassation mémoire de recours insuffisant qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Invero, il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla partepersonalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
A norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Law 23 giugno 2017, n. 103
art. 613 cod. proc. pen
Invero, il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla partepersonalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Marrazzo, Rv. 281475 – 01; Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019
Alessandrini, Rv. 277695 – 01
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

e svolta dal Consigliere Francesca Sbrana;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con sentenza emessa in data 13/05/2025, la Corte di appello di Bari confermava lasentenza del Tribunale di Foggia del 21/02/2023, appellata da Nicandro Folla, checondannava al pagamento delle spese processuali del grado ed alla refusione delle ulteriorispese di assistenza e difesa sostenute dalla parte civile.2. Avverso la sentenza della Corte di appello di Bari propone ricorso l’imputatopersonalmente, articolando tre motivi, con cui deduce vizio della motivazione, erroneaapplicazione della legge penale e violazione della legge processuale.3.

Il ricorso è inammissibile.3.1. Invero, il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla partepersonalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscrittinell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante sia l'autenticazione, adopera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "peraccettazione" del mandato difensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale nonMarrazzo, Rv. 281475 – 01;

Sez. 4, n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini, Rv. 277695 –01).3.2. A norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., la declaratoria diinammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata con procedura semplificata e nonpartecipata.4. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassadelle ammende che, avutoriguardo alla causa di inammissibilità, appare conforme a giustiziastabilire in misura di euro 3.000. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 25/02/2026Il Consigliere estensore Il Presidente