Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 4639/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court corrects a birthdate error in a prior criminal judgment due to clerical mistake.

Numéro de cause Ordinanza — n. 4639/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a previous judgment regarding the appellant's birthdate. The original document incorrectly listed the day of birth as 19 instead of the correct 10. The court ruled that this discrepancy constituted a material error requiring immediate rectification by the registry.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: When a judgment contains a material error such as an incorrect date of birth, the court must order its correction to ensure the legal document accurately reflects the parties' identity.

Mots-clés

Généré par l'IA
material error correction clerical mistake remedy identity data rectification judgment document amendment registry annotation duty rectification d'erreur matérielle date déterminante constatation inexacte des faits

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: CROCE CINZIA nata a ROMA il 10/07/1962 avverso la sentenza del 24/04/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR; sentite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale PIETRO MOLINO, che ha concluso per la correzione dell'errore materiale; in assenza del difensore della ricorrente, Avv. ANGELA PORCELLI, che aveva chiesto la trattazione orale del procedimento.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Questa Corte ha pronunciato sentenza n. 22558 del 24/04/2025 sul ricorso presentato da Croce Cinzia, nata a Roma il 10/07/1962.

2. Nel corso della camera di consiglio il Collegio ha accertato l'inammissibilità del ricorso proposto avverso l'ordinanza del Tribunale di Roma del 22/10/2024.

3. Per mero errore materiale, costituito dall'errata indicazione del giorno di nascita della ricorrente, l'intestazione della sentenza riporta quale data di nascita di Croce Cinzia il 19/07/1962, piuttosto che la corretta data di nascita da identificarsi nella data del 10/07/1962.

4. Deve essere conseguentemente disposta la correzione dell'errore materiale contenuto sulla sentenza-documento n. 22558 del 24/04/2025, dep. il 16/06/2025, sul ricorso n. 8329/2025 R.G. di Croce Cinzia nel senso che ove è indicato nel "19" il giorno di nascita della ricorrente si indichi il detto giorno nel "10".

5. La Cancelleria dovrà provvedere alle annotazioni conseguenti sugli originali.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto sulla sentenza- documento n. 22558 del 24/04/2025, dep. 16/06/2025, sul ricorso n. 8329/2025 R.G. di Croce Cinzia, nel senso che, ove è indicato nel "19" il giorno di nascita della ricorrente, si indichi detto giorno nel "10". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così è deciso il 7 gennaio 2026. Il Pr1esidente Sergi Beltrani La Cons. Est. Marzia Minutillo Turtur DEP~TO IN CANCELLARIA SECONDA SEZIONE PENALE IL -