Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 2233/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against precautionary measure due to lack of admissibility and procedural timing issues.

Numéro de cause Sentenza — n. 2233/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the Public Prosecutor's appeal inadmissible regarding a precautionary measure allowing the defendant to leave home for work. The measure originated from a lower court order in 2015 but had already ceased execution by the time of the appeal. The court ruled the appeal inadmissible because it targeted a finalized, terminated measure rather than a current one, rendering the challenge procedurally void.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 611, commi 1 e 1-bis, c.p.p.; Art. 284, comma 3, cod. proc. pen.: An appeal against a precautionary measure is inadmissible if the measure has already ceased to be in force due to the final resolution of the main proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
precautionary measure admissibility appeal terminated measure procedural void final resolution preuve du risque persécution demande d'asile d'un Kurde turc curatelle provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 611, commi 1 e 1-bis, c.p.p.
Art. 284, comma 3, cod. proc. pen.
Il Pubblico ministero ricorrente affida il ricorso ad un unico motivo con cui deduce la violazione dell’art. 284, comma 3, cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6444/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and vague, violating procedural requirements for specific legal arguments.
Sentenza — n. 37991/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as crime extinguished by victim's remission of complaint under new Cartabia reform rules.
Sentenza — n. 11267/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal conviction, rejecting vague motivation claims and conditional suspension denial.
Sentenza — n. 35371/2022 — snpen
Italian Court annuls detention order due to insufficient evidence of mafia method aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 13925/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic censure and lack of new factual arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ibunale di Firenze visti gli atti, letti il provvedimento impugnato e il ricorso del Pubblico ministero udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Ariolli lette le conclusioni del Pubblico ministero nella persona del Sostituto P.G.Pietro Molino Ricorso trattato con rito cartolare ai sensi dell’art. 611, commi 1 e 1-bis, c.p.p.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Firenze ricorre avverso l’ordinanza del Tribunale di Firenze del 16/11/2015 (fascicolo pervenuto in Corte di cassazione il 22 ottobre 2025) che, in parziale accoglimento della richiesta di riesame avanzata da Curto Christian, ha autorizzato il prevenuto ad allontanarsi dalla propria abitazione, in cui si trova ristretto agli arresti domiciliari, per svolgere attività lavorativa.

2. La misura cautelare risulta applicata dal Gip del Tribunale di Prato in relazione a molteplici episodi di furto aggravato e due rapine.

3. Il Pubblico ministero ricorrente affida il ricorso ad un unico motivo con cui deduce la violazione dell’art. 284, comma 3, cod. proc. pen., nonché il vizio di motivazione adducendo che il Tribunale aveva ritenuto di accogliere l’istanza dell’indagato in assenza di idonea documentazione e omettendo di svolgere alcuna argomentazione in ordine agli elementi da cui poter ricavare lo stato di assoluta indigenza dell’arrestato.

4. Con requisitoria del 09/12/2025, il sostituto P.G. Pietro Molino ha concluso per il rigetto del ricorso.

5. Tanto premesso, il ricorso va dichiarato inammissibile.

6. Si tratta, invero, di un’impugnazione che attiene a ordinanza cautelare adottata dal Gip del Tribunale di Prato il 23 ottobre 2015 ed eseguita in data 2 novembre 2015, in relazione alla quale, per come si evince dal relativo certificato del DAP, la misura è successivamente cessata, stante anche la definizione nel merito del relativo procedimento. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso. Motivazione semplificata. Così deciso, li7 gennaio 2026. Il Consig