Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1004/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waived grounds in appeal under Art. 599-bis CPP.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1004/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the appellant attempted to raise grounds regarding non-punishment causes that were explicitly waived during the appellate proceedings. The appellant argued that the lower court failed to evaluate investigation acts under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the appellate court had already limited the review to specific points of the settlement agreement. The court ruled that such arguments fall outside the scope of admissible complaints in cassation when the appellant has renounced broader grounds in the appeal stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: In appeals based on Art. 599-bis c.p.p., cassation complaints regarding waived non-punishment grounds or sentencing determinations are inadmissible if not included in the appeal's scope.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility waived grounds in appeal Art. 599-bis c.p.p. non-punishment causes settlement agreement review concours d'infractions pénales fixation de la peine pour brigandage indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 599-bis c.p.p.
1.La Corte di appello di Bologna, con sentenza del 13/10/2025, in parziale riforma della sentenza resa ad esito di rito abbreviato dal Tribunale di Bologna del 20/03/2025, su richiesta del ricorrente e con il consenso del Pubblico Ministero ai sensi dell’art. 599-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
2.Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del proprio difensore, Jaimes Infante Rene Armando deducendo violazione di legge in relazione all’art. 129 cod.
Art. 616 c.p.p.
5.Il ricorso deve in conclusione essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende ex art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Sono stati difatti richiamati elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata dal ricorrente in appello ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
2.Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del proprio difensore, Jaimes Infante Rene Armando deducendo violazione di legge in relazione all’art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
5.Il ricorso deve in conclusione essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende ex art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge.” (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv.
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019
278170-01, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv.
Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020
276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 31456/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding sentencing agreement under Art. 599-bis. The court ruled that the defendant's agreement on sentencing in the appellate court precluded further review of waived issues. Consequently, the appeal was declared inadmissible, and the defendant was ordered to pay court costs. The decision emphasizes the preclusive effect of the sentencing agreement on the entire procedural flow, including cassation. This ruling clarifies that parties cannot relitigate matters they have explicitly waived during the appellate conciliation process. The court applied the principle that such waivers bind the higher judiciary as well. Thus, the legal issue centers on the procedural consequences of a sentencing agreement in Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 44045/2021 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible due to lack of ex officio mitigation grounds.
Ordinanza — n. 1259/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging legal qualification and sentencing in a plea agreement. The court ruled that such grievances are waived by the agreement itself.
Ordinanza — n. 28751/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient reasoning in a plea bargain sentence.
Ordinanza — n. 10090/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against penalty reduction agreement as inadmissible under procedural law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

NA ORDINANZA JAIMES INFANTE RENE ARMANDO (Cui 01tnq2b ) nato in MESSICO il 12/12/1979 avverso la sentenza del 13/10/2025 della CORTE di APPELLO di BOLOGNAvisti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.La Corte di appello di Bologna, con sentenza del 13/10/2025, in parziale riforma della sentenza resa ad esito di rito abbreviato dal Tribunale di Bologna del 20/03/2025, su richiesta del ricorrente e con il consenso del Pubblico Ministero ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., previa rinuncia a tutti i motivi di appello ad eccezione di quello relativo al riconoscimento della attenuante speciale ad effetto comune della lieve entità, ha ridotto la pena inflitta a Jaimes Infante Rene Armando nella misura di anni due e mesi quattro di reclusione ed euro 420,00 di multa per il delitto di rapina allo stesso ascritto in rubrica. 2.Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione, per mezzo del proprio difensore, Jaimes Infante Rene Armando deducendo violazione di legge in relazione all’art. 129 cod. proc. pen. perché la decisione era stata resa in assenza di qualsiasi considerazione in ordine alla sussistenza di eventuali cause di non punibilità senza alcuna valutazione degli atti di indagine, in presenza di mere clausole di stile. 3.Il ricorso è inammissibile, perché proposto con motivi non consentiti.

Sono stati difatti richiamati elementi che non possono essere oggetto di delibazione in sede di legittimità, attesa la scelta effettuata dal ricorrente in appello ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. 4.Occorre in tal senso richiamare il principio affermato dalla giurisprudenza di legittimità, che qui si intende ribadire, secondo il quale: “In tema diconcordatoinappello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere alconcordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art.129cod. proc. pen. ed altresì a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge.” (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170-01, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102-01, Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504-01). 5.Il ricorso deve in conclusione essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende ex art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 30/