Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 25123/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature under Italian Criminal Procedure Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 25123/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the interested party rather than by a qualified defense attorney. The applicant, James Burgio, sought review of a surveillance magistrate's decision dismissing a claim regarding excessive daily expense limits. The court ruled that under the Criminal Procedure Code, such appeals must be signed by a special bar member, rendering the personal filing procedurally void.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.: A cassation appeal against a surveillance magistrate's order must be signed by a special defense counsel; personal filing renders it inadmissible de plano.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal special defense counsel inadmissible de plano surveillance magistrate Criminal Procedure Code grief insuffisamment motivé limites de procédure amendes pour infraction procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
pen., come modificati dalla legge n. 103 del 2017;
Art. 616 cod. proc. pen.
Dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a normadell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamentodelle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritienecongruo determinare in 3.000,00 euro.
art. 616 cod. proc. pen
Dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a normadell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamentodelle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritienecongruo determinare in 3.000,00 euro.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 13683/2026 — snpen
Personal appeal by convicted person dismissed as inadmissible due to mandatory defense representation requirement.
Ordinanza — n. 22722/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense representation by a special court bar member.
Ordinanza — n. 27015/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to appoint a defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 9939/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant failed to use mandatory counsel after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 27000/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed inadmissibly for lack of special bar counsel signature per Code of Criminal Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

eto del 16/02/2026 del GIUD. SORVEGLIANZA di Viterboudita la relazione svolta dal Consigliere Francesco Aliffi;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. James Burgio propone ricorso per cassazione, avverso l’ordinanza con cuiil Magistrato di sorveglianza di Viterbo in data 16 febbraio 2026 ha dichiaratoinammissibile per genericità il reclamo in tema di superamento dei limiti di spesamensili.2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile de plano, a norma dell'art.610, comma 5-bis, cod. proc. pen., perché proposto personalmentedall'interessato, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscrittonell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma1, cod. proc. pen., come modificati dalla legge n. 103 del 2017;

Sez. U, n. 8914del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01).3. Dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, a normadell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente, oltre che al pagamentodelle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritienecongruo determinare in 3.000,00 euro. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 26/05/2026Il Consigliere estensore Il Presidente