Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 24734/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the document was not signed by a registered defense attorney.

Numéro de cause Ordinanza — n. 24734/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano due to a procedural defect in the filing. Salvatore Labriola personally submitted the appeal without the required signature of a defense attorney enrolled in the Court's special register. Consequently, the court rejected the petition and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.; Criminal appeals must be signed by registered defense attorneys, and failure to comply renders the act inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility unauthorized signature special register requirement de plano dismissal procedural defect défaut de qualité du procureur indigence procédurale non prouvée preuve du bénéfice de l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 613, comma 1, primo periodo, cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 27811/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of mandatory defense counsel under new procedural law.
Ordinanza — n. 10231/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally are inadmissible under Art. 613 c.p.p. requiring counsel.
Ordinanza — n. 27791/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appeal was filed personally rather than by a defense attorney.
Ordinanza — n. 38357/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for personal filing of petition and constitutional question on Art. 613 CPP.
Ordinanza — n. 2730/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the applicant personally filed it instead of using a qualified defender.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IB. SORVEGLIANZA di Reggio CalabriaUdita la relazione svolta dal Consigliere Carmine Russo;Ritenuto in fatto e considerato in dirittoRilevato che Salvatore Labriola ricorre per cassazione contro il provvedimentoindicato in intestazione;Rilevato che si procede de plano;Rilevato che il ricorso è stato presentato dal condannato personalmente, e che,pertanto, lo stesso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall’art. 613,comma 1, primo periodo, cod. proc. pen., secondo cui “l'atto di ricorso, lememorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, dadifensori iscritti nell'albo speciale della corte di cassazione”;Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché alversamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, invia equitativa, nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delleammende.Così è deciso, 17/06/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteCARMINE RUSSO GIUSEPPE DE MARZO