Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 19299/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not concern will, prosecutor consent, or sentence content.

Numéro de cause Ordinanza — n. 19299/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the alleged ground for non-punishment did not fall within the limited scope of admissible cassation grounds for plea agreements in appeal. The appellant argued for a broader review of non-punishment causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, while the court noted that post-2017 reforms restrict appeals to issues regarding the parties' will, the prosecutor's consent, and the sentence's content. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: In matters of plea agreements in appeal, cassation appeals are admissible only for grounds relating to the formation of the party's will, the prosecutor's consent, and the content of the judge's ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement appeal cassation admissibility non-punishment grounds prosecutor consent de plano inadmissibility suppression des prestations licenciement économique renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
patteggiamento in appello di cuiall’art. 599-bis cod. proc. pen., ad opera della legge n.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen.pen., nei confronti di Wang Yushan, il quale, tramite il proprio difensore, ha proposto ricorsoper cassazione avverso la predetta pronuncia, lamentando il mancato approfondimento diuna delle cause di non punibilità di cui al primo comma dell’art. 129 cod.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Osservato che il motivo di ricorso dedotto dal ricorrente non rientra fra i casi appenaelencati.Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, anorma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Law n. 103 of 2017
art. 599-bis cod. pen
appello di Roma;udita la relazione svolta dal Consigliere Gaetano Di Giuro.RITENUTO IN FATTOLa Corte d’appello di Roma ha pronunciato sentenza, ai sensi dell’art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen.pen., nei confronti di Wang Yushan, il quale, tramite il proprio difensore, ha proposto ricorsoper cassazione avverso la predetta pronuncia, lamentando il mancato approfondimento diuna delle cause di non punibilità di cui al primo comma dell’art. 129 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
patteggiamento in appello di cuiall’art. 599-bis cod. proc. pen., ad opera della legge n.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 11922/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty reduction as parties waived grounds and agreed to new sentencing.
Ordinanza — n. 51713/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against second-instance plea deals regarding waived statutory grounds and sentencing errors.
Ordinanza — n. 34802/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of jurisdiction over specific plea bargain issues.
Ordinanza — n. 48800/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of admissible grounds under Art. 448 c.p.p. regarding plea bargain sentences.
Ordinanza — n. 47953/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement agreement due to inadmissible grounds regarding acquittal conditions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

appello di Roma;udita la relazione svolta dal Consigliere Gaetano Di Giuro.RITENUTO IN FATTOLa Corte d’appello di Roma ha pronunciato sentenza, ai sensi dell’art. 599-bis cod. pen.pen., nei confronti di Wang Yushan, il quale, tramite il proprio difensore, ha proposto ricorsoper cassazione avverso la predetta pronuncia, lamentando il mancato approfondimento diuna delle cause di non punibilità di cui al primo comma dell’art. 129 cod. proc. pen.CONSIDERATO IN DIRITTORilevato che, a seguito della reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello di cuiall’art. 599-bis cod. proc. pen., ad opera della legge n. 103 del 2017, rivive il principio, giàelaborato dalla giurisprudenza di legittimità, secondo cui in tema di concordato in appello, èammissibile il ricorso in cassazione solo per motivi relativi alla formazione della volontà dellaparte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed alcontenuto difforme della pronuncia del giudice.

Osservato che il motivo di ricorso dedotto dal ricorrente non rientra fra i casi appenaelencati.Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, anorma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n. 103del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e dellasomma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 26/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGAETANO DI GIURO MONICA BONI