Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 18210/2026 — snpen Généré par l'IA

Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing and procedural defect in filing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 18210/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano due to a lack of legal standing by the petitioner. The petitioner, personally filing the request, violated procedural rules regarding who may initiate the review. Consequently, the court ordered the petitioner to pay court costs and a fine to the state treasury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen.: An appeal filed personally by an individual lacking legal standing is inadmissible de plano, resulting in a condemnation to pay procedural costs and a fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of standing de plano dismissal procedural defect petitioner qualification court costs award droit à un défenseur demande de statut de protection droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
proc.pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto dilegittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente in violazionedell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art.
Art. 616, cod. proc. pen.
pen.All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
pen.All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementisentenza n.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 32673/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 33467/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of merit regarding partial mental defect and alternative sentencing arguments.
Sentenza — n. 39819/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court orders costs and fine for late withdrawal.
Ordinanza — n. 4415/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding the contested order.
Ordinanza — n. 1137/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as argument is unfounded due to existing coherent and exhaustive reasoning in the original order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

NALE DI SORVEGLIANZA di NAPOLIfissato il giudizio de planoUdita la relazione svolta dal Consigliere Stefano Aprile;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOCon il provvedimento impugnato, il Tribunale di sorveglianza di Napoli ha rigettatol’istanza della misura alternativa della detenzione domiciliare proposta nell’interesse diTECLE Teddy.Ricorre TECLE Teddy, personalmente, che chiede l'annullamento del provvedimentoimpugnato.Il ricorso può essere trattato de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc.pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto dilegittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente in violazionedell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., lacondanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementisentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore dellaCassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 28/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteSTEFANO APRILE GIUSEPPE DE MARZO