Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 6718/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify citation to correct defense attorney.

Numéro de cause Sentenza — n. 6718/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation annulled the Court of Appeal's judgment because the citation for the appeal was not served to the defendant's actual defense lawyer. The appellant argued that the document was sent to a different attorney with the same name in another city, violating procedural rules. The court ruled this omission caused an absolute nullity of the proceedings, necessitating a retrial before a different section of the appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 178, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 179, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: Failure to notify the citation for the appeal judgment to the designated defense attorney constitutes an absolute nullity of the proceedings requiring annulment and remittal.

Mots-clés

Généré par l'IA
absolute nullity procedural defect service of citation defense attorney annulment with remittal omission of notification criminal procedure droit à un défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 178, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
L'omessa notificazione del decreto di citazione per il giudizio di appello al difensore di fiducia dell'imputato determina una nullità d'ordine generale insanabile, ai sensi dell'art. 178, comma 1, lett.
Art. 179, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 8521 del 09/01/2013, Chahid
Dagli atti – la cui consultazione da parte del giudice di legittimità è consentita, trattandosi di vizio a carattere processuale (Sez. 1, n. 8521 del 09/01/2013, Chahid, Rv.
Sez. 4, n. 7968 del 06/12/2013, Di
Sez. 3, n. 6240 del 14/01/2009, Plaka
Généré par l'IA
Sentenza — n. 24399/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to failure to notify new defense counsel of citation decree.
Sentenza — n. 42216/2022 — snpen
Cassation court annuls second instance judgment due to failure to notify defendant of appeal citation.
Sentenza — n. 22849/2023 — snpen
Appeal dismissed because the crime was extinguished by prescription despite the procedural error of missing the defendant.
Sentenza — n. 3356/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise procedural nullity within statutory time limits.
Sentenza — n. 39967/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations despite procedural nullity found in defense notification.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

la seguente Sul ricorso proposto da: Cancelliere Antonino nato a AGIRA il 17/01/1952 avverso la sentenza del 24/06/2025 della Corte d'appello di Catania udita la relazione svolta dal Consigliere Teresa Grieco; sentite le conclusioni del Sostituto Procuratore generale Valentina Manuali che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata. L'avv. Gullotta Giuseppe conclude chiedendo l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Catania, terza sezione penale, ha confermato la sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Catania, adottata nei confronti di Antonino Cancelliere per i reati di cui agli artt. 2 legge n. 865 del 1967, 416 bis.1, art. 23, comma 3, legge n. 110 del 1975, 648, 697 2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato a mezzo del difensore, avv. Giuseppe Gullotta del foro di Enna, formulando un unico motivo di ricorso con cui ha dedotto la violazione degli artt. 178, comma 1, lett.

c) e 179 comma 1, lett.

c) cod. proc. pen., per non essergli stato notificato il decreto di citazione per il giudizio di appello, invece notificato ad altro difensore, omonimo, del foro di Catania.

3. Con requisitoria orale, il Sostituto Procuratore generale ha concluso chiedendo l’annullamento della sentenza con rinvio per nuovo giudizio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

2. Dagli atti – la cui consultazione da parte del giudice di legittimità è consentita, trattandosi di vizio a carattere processuale (Sez. 1, n. 8521 del 09/01/2013, Chahid, Rv. 25530401) – emerge, come correttamente dedotto dal ricorrente, che il decreto di citazione per il giudizio di appello non è stato notificato al difensore di fiducia dell’imputato, avv. Giuseppe Gullotta del Foro di Enna, bensì a un diverso avvocato omonimo, Giuseppe Gullotta del Foro di Catania. Peraltro, già dall’intestazione della sentenza di appello risulta evidente che il difensore di fiducia indicato non coincide con quello correttamente menzionato nella sentenza di primo grado.

3. L'omessa notificazione del decreto di citazione per il giudizio di appello al difensore di fiducia dell'imputato determina una nullità d'ordine generale insanabile, ai sensi dell'art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.,con la conseguente nullità assoluta del procedimento camerale e della sentenza (Sez. 4, n. 7968 del 06/12/2013, dep. 2014, Di, Rv. 258615 – 01;Sez. 3, n.6240del14/01/2009, Plaka,Rv. 242530 – 01).

4. Si impone, pertanto, l’annullamento della sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Catania. P.Q.M Annulla la sentenza impugnata con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Catania. Così è