Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 6582/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses prisoner's appeal for early release due to lack of standing under new procedural rules.

Numéro de cause Sentenza — n. 6582/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Tortorelli's appeal against an early release order inadmissible. Tortorelli argued violations of procedural codes regarding the review process, but the court found he lacked standing because he filed the appeal personally after the new rules took effect. Consequently, the appeal was rejected, and Tortorelli was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 610, comma 5-bis; Art. 613, comma 1; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal filed personally by a prisoner against a surveillance order issued under new procedural rules is inadmissible due to lack of standing, resulting in liability for costs and fines.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of standing early release appeal prisoner surveillance procedural standing court costs liability new procedural rules inadmissible appeal indemnité pour détention provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606 comma 1 lett. c), d) ed e) cod. proc. pen.
Ricorre personalmente Giuseppe Tortorelli, che denuncia violazioni ex art. 606 comma 1 lett. c), d) ed e) cod. proc. pen. e chiede l'annullamento con rinvio dell'impugnata ordinanza.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 18774/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to mandatory defense representation requirement under Law 103/2017.
Ordinanza — n. 18071/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to failure to appoint a defense lawyer as required by new procedural law.
Ordinanza — n. 24842/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant failed to use mandatory defense counsel after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 6769/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing due to procedural timing violations under criminal procedure code.
Ordinanza — n. 32637/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the appellant instead of a qualified lawyer.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: TORTORELLI GIUSEPPE nato a MATERA il 19/05/1965 avverso l'ordinanza del 27/11/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANZAROudita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di sorveglianza di Catanzaro ha respinto il reclamo avanzato da Giuseppe Tortorelli avverso l'ordinanza emessa dal Magistrato di sorveglianza il 10/01/2025 in materia di liberazione anticipata.

2. Ricorre personalmente Giuseppe Tortorelli, che denuncia violazioni ex art. 606 comma 1 lett. c), d) ed e) cod. proc. pen. e chiede l'annullamento con rinvio dell'impugnata ordinanza.

3. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso