Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 41382/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for generic and repetitive legal arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41382/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's decision to exclude the 'minor offense' hypothesis under Article 73 of the Drug Trafficking Law, arguing for a different factual qualification. The court rejected these claims as generic and repetitive, noting that the lower court correctly applied established legal principles by weighing qualitative and quantitative factors, including the appellant's involvement in an organized international trafficking network, which precluded the minor offense classification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90; Art. 616 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the appellant's objections are generic, repetitive, or fail to specify new elements that could justify a different factual qualification, as the lower court's assessment of all statutory parameters remains legally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug trafficking conviction minor offense hypothesis organized international network inadmissible appeal procedural costs award repetitive legal arguments factual qualification review trafic international de stupéfiants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90
Art. 616 c.p.p.
art. 73 d.P.R. 309/90
art. 616 c.p
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STRANO ALFIO nato a CATANIA il 23/08/1965 avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG .23980/25 Ritenuto che le censure con le quali il ricorrente impugna la decisione con cui è stata esclusa l'ipotesi prevista dal comma 5 dell'art. 73 d.P.R. 309/90 sono del tutto generiche, rispetto ad una motivazione che ha fatto corretta applicazione del principio di diritto consolidato secondo cui l'ipotesi del fatto lieve deve essere valutata alla stregua di tutti i parametri di legge, costituiti dal dato qualitativo e quantitativo, mezzi, modalità, circostanze dell'azione, con la conseguenza che, ove uno degli indici previsti dalla legge risulti negativamente assorbente, ogni altra considerazione resta priva di incidenza sul giudizio; ritenuto che nel caso di specie, oltre al dato ponderale, il riferimento ad un traffico internazionale organizzato e l'inserimento in una rete di spaccio collaudata sono state ritenute motivatamente circostanze incompatibili con l'ipotesi del comma 5 dell'art. 73 d.P.R. 309/90, alla stregua dell'assenza di ulteriori elementi favorevoli che potessero giustificare la diversa qualificazione dei fatti che il ricorrente neppure ha specificato; ritenuto che le ulteriori censure riferite alla recidiva, al trattamento sanzionatorio e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche sono ripetitive e aspecifiche, atteso che al di là dei precedenti penali nella motivazione sono indicati gli altri indici concreti di valutazione posti a fondamento della decisione desunti dalle modalità del fatto; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il giorno 1 dicembre 2025 Il C 'ere estensore Il Pr