Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 41338/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissible challenges to fact-finding and evidence evaluation by lower court.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41338/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Caradonna Idolo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's findings regarding his involvement in drug possession and the denial of generic mitigating circumstances. The court ruled that these issues fall exclusively within the competence of the trial judge, whose reasoning was logical and based on shared experience.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606, Art. 607 c.p.p.; Appeals against the assessment of facts and the evaluation of evidence are inadmissible as they concern the exclusive competence of the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal fact-finding review evidence evaluation judicial competence drug possession case accusations d'infractions aux stupéfiants consommation de cannabis dépendance aux substances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 607 c.p.p.
art. 616 c.p
Alessandro Cacciotti, in difesa di Caradonna Idolo, si riporta alle medesime censure già esposte nei motivi di ricorso, volte a sollecitare apprezzamenti riservati al giudizio di merito e come tali inammissibili; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 11172/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal against cassation ruling on drug charges as inadmissible.
Ordinanza — n. 23665/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 41216/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges trial court's fact-finding and qualification.
Ordinanza — n. 39635/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper review of fact-finding and sentencing by the Court of Cassation.
Ordinanza — n. 470/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to impermissible review of fact-finding and evidence evaluation by lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARADONNA IDOLO nato a ROMA il 02/06/1971 avverso la sentenza del 24/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; R.G. 23320/25 Ritenuto che il ricorso introduce inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza; ritenuto che contrariamente a quanto si assume nel ricorso, la Corte di appello di Roma ha fornito adeguata motivazione in relazione all'accertamento del concorso del ricorrente nella detenzione della sostanza stupefacente, avendo evidenziato una serie di elementi di fatto che sorreggono in modo non illogico tale lettura con ampia e diffusa disamina in conformità con la ricostruzione dei fatti operata anche nella sentenza di primo grado, mentre l'erroneo riferimento anche alla condotta tenuta dal fratello del ricorrente non integra all'evidenza alcuna rilevanza decisiva a fronte della complessiva valutazione di tutte le altre risultanze valorizzate come prova del concorso; ritenuto che le ulteriori doglianze riferite al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche sono ugualmente inammissibili per l'assenza di un confronto effettivo con le valutazioni del giudice di merito e per l'insindacabilità delle valutazioni adeguatamente e logicamente motivate in considerazione delle modalità del fatto (diversa tipologia di sostanze stupefacenti, resistenza posta in essere nel contesto della perquisizione e plurimi precedenti specifici); ritenuto che la memoria del 7 novembre 2025 prodotta dall'avv.

Alessandro Cacciotti, in difesa di Caradonna Idolo, si riporta alle medesime censure già esposte nei motivi di ricorso, volte a sollecitare apprezzamenti riservati al giudizio di merito e come tali inammissibili; rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso I'l dicembre 2025 Il C