Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 41326/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal for theft and obstruction of justice due to lack of specific legal grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41326/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Kamal Radouani inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Radouani challenged a lower court judgment convicting him of theft and resistance to a public official, but failed to articulate specific legal arguments. The court ruled that the appeal was rejected because it lacked the precise legal reasoning required by law, merely contesting the motivation generically.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.; Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it fails to state the specific legal grounds justifying the challenge and to make corresponding references to the motivation of the contested act.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal lack of legal grounds resistance to public official theft conviction procedural costs grief insuffisamment motivé motifs de cassation mémoire de recours insuffisant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nte ORDINANZA sul ricorso proposto da: RADOUANI KAMAL (CUI: 05KC8XF) nato il 17/03/1994 avverso la sentenza del 24/02/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; n. 48/RG 21695

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Kamal Radouani impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per i delitti di furto e di resistenza a pubblico ufficiale.

2. Il ricorso è inammissibile perché privo della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che lo giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato che è stato solo genericamente ed apoditticamente contestato.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in euro tremila, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/ 2025.