Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 41305/2025 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible apodictic censure and lack of specific motivation references.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41305/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ruling that the grounds raised were not permitted in a legality proceeding. The appellant challenged the appellate court's sentencing reduction and continuations, arguing they lacked specific motivation regarding generic mitigating circumstances. The court rejected these claims because the lower court had already provided detailed reasoning on the punitive treatment and the appellant's role as a criminal organization leader.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 627 cod. proc. pen.: Appeals in legality proceedings are inadmissible if based on apodictic censure or mere stylistic clauses lacking specific references to the motivation of the contested act.

Mots-clés

Généré par l'IA
legality proceeding inadmissible appeal apodictic censure specific motivation criminal organization sentencing reduction continuation of sentence motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 627 cod. proc. pen.
7, ha puntualmente argomentato sul trattamento sanzionatorio; la Corte di appello, intervenuta in funzione di giudice del rinvio ex art. 627 cod.
art. 627 cod. proc. pen
7, ha puntualmente argomentato sul trattamento sanzionatorio; la Corte di appello, intervenuta in funzione di giudice del rinvio ex art. 627 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 4733/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug trafficking as admissibility reasons are not permitted in this jurisdiction.
Ordinanza — n. 10810/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and mere stylistic criticisms.
Ordinanza — n. 4762/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to style-based criticisms lacking substantive legal grounds.
Ordinanza — n. 33261/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and request for alternative evidence reading.
Ordinanza — n. 28901/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for aggravated electricity theft, citing inadmissibility of factual complaints and lack of comparative sentencing analysis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IANNI' BRUNO DANILO NATALE nato a REGGIO CALABRIA il 25/06/1992 avverso la sentenza del 19/12/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; n. 20/RG 21463

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Bruno Danilo Natale Iannì impugna la sentenza in epigrafe indicata in ordine alla omessa motivazione quanto alla riduzione della pena disposta nella misura di 1/4 anziché di 1/3 per effetto del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e quanto agli aumenti disposti a titolo di continuazione;

2. ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da apodittiche censure, contenenti mere clausole di stile, prive della puntuale enunciazione dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato che, a pag. 7, ha puntualmente argomentato sul trattamento sanzionatorio; la Corte di appello, intervenuta in funzione di giudice del rinvio ex art. 627 cod. proc. pen., ha dato atto della gravità delle condotte, reiterate nel tempo in maniera stabile e continuata, ma anche della funzione apicale del ricorrente, che rivestiva il ruolo di "dirigente" nell'ambito delle associazioni criminose sub d) ed i) e svolgeva funzioni direttive - organizzative nell'ambito del sodalizio di stampo mafioso sub K);

3. rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art.616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, 24 novembre 2025 Il Consigli estensore Il