Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 41285/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal claiming leniency due to habitual behavior rather than minor offense.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41285/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared Giuseppe Oracolo's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for non-punishment due to the minor nature of the offense, but the appellate court rejected this, citing the defendant's history of similar crimes as the true bar to leniency. The Supreme Court upheld this reasoning, confirming that habitual behavior overrides the claim of particular minor offense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 131 bis cod. pen.; The cause of non-punishment for particular minor offense does not apply when the defendant's habitual behavior, evidenced by multiple prior crimes of the same kind, constitutes a statutory bar to leniency.

Mots-clés

Généré par l'IA
habitual behavior non-punishment leniency particular minor offense criminal appeal inadmissibility prior convictions bar antécédents dommages-intérêts pour acte illicite risque de récidive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131 bis cod. pen.
Letto il ricorso di Oracolo Giuseppe, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione dell'art. 131 bis cod.
art. 131 bis cod. pen
Letto il ricorso di Oracolo Giuseppe, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione dell'art. 131 bis cod. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Tushaj, Rv. 206591-01
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 42311/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic mitigation as prior pardons and similar crimes justify original sentence.
Ordinanza — n. 9747/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction due to lack of statutory mitigation grounds.
Ordinanza — n. 27796/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual references to the case.
Ordinanza — n. 3486/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of new grounds and procedural repetition of appellate arguments.
Ordinanza — n. 8700/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for recidivism, citing insufficient factual arguments to prove procedural violations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORACOLO GIUSEPPE nato il 26/04/1985 avverso la sentenza del 20/11/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Oracolo Giuseppe, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione dell'art. 131 bis cod. pen. con riferimento al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, è manifestamente infondato; che, diversamente da quanto sostenuto dal ricorrente, la Corte di appello ha escluso l'applicazione della stessa non con riferimento all'entità del danno arrecato alla persona offesa, bensì ritenendo la causa ostativa della abitualità di comportamento per i numerosi precedenti specifici a carico dell'imputato, così conformandosi al principio di diritto affermato con la pronuncia a sezioni Unite n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 206591-01,secondo cui il comportamento è abituale quando l'autore ha commesso, anche successivamente, più reati della stessa indole, oltre quello oggetto del procedimento; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 04 novembre 20