Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 41165/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding motivation vices under criminal procedure code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41165/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was a generic allegation of a motivation defect without specific details. The appellant argued the lower court's reasoning was insufficient, but the court found the complaint vague and unrelated to the specific arguments in the contested judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal ground alleging a defect in the reasoning of a judgment is inadmissible if it is generic, indeterminate, or lacks a logical connection to the specific arguments of the contested decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure code defect of motivation inadmissible appeal specific grounds requirement court costs and fine motivation insuffisante des griefs constitutionnels punissabilité exécution de peines pécuniaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ai sensi dell’art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ai sensi dell’art. 129 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 8587/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as criminal liability cannot be contested in final appeal stage.
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissible re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 39869/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms and failure to substantiate mitigating circumstance claims.
Ordinanza — n. 13898/2023 — snpen
Cassation appeals against plea-bargain sentences are inadmissible unless they address specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 20988/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and repetition of rejected complaints.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ULCO ORDINANZA Spolverini Roberto nato a Roma il 29/11/1986 avverso la sentenza del 11/04/2025 della Corte d'appello di Roma dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di Roberto Spolverini, ritenutoche l’unico motivo di ricorso che deduce la ricorrenza del vizio di motivazione senza alcuna ulteriore specificazione, in ordine al giudizio di responsabilità per i reati addebitati al ricorrente, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen., non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ed è altresì totalmente aspecifico in quanto il motivo risulta privo di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (cfr., sul tema, Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 – 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 18/11/2025 Il Consigliere est