Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 41110/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal regarding non-prosecution cause for permanent crimes due to persistent damage.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41110/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Francesco Abate inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Abate argued that the lower court failed to apply the non-prosecution cause under Article 131-bis of the Penal Code for building abuse and other offenses. The court rejected this, noting that the appellate judges correctly applied the principle that non-prosecution is precluded for permanent crimes as long as the damage persists.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 131-bis c.p.; Artt. 633, 639-bis c.p.: The cause of non-prosecution is precluded for permanent crimes as long as the persistence of the damaging fact continues.

Mots-clés

Généré par l'IA
non-prosecution cause permanent crimes building abuse persistent damage inadmissible appeal abandon d'emploi licenciement abusif chômage technologique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131-bis c.p.
Letto il ricorso di Francesco Abate; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Artt. 633, 639-bis c.p.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso di Francesco Abate; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 16363 del 13/02/2019, Bevilacqua
Sez. 3, n. 30383 del 30/03/2016, Mazzoccoli
Sez. 3, n. 30383 del 30/03/2016, Mazzoccoli, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 24560/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds were already recognized in lower court judgment.
Ordinanza — n. 17362/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise sentencing argument at first instance.
Ordinanza — n. 17040/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific legal or factual grounds supporting the claim.
Ordinanza — n. 13897/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive legal critique and repetition of prior grievances.
Ordinanza — n. 12982/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud as arguments are merely repetitive and fail to meet admissibility thresholds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABATE FRANCESCO nato a MESSINA il 11/05/1982 avverso la sentenza del 10/02/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Francesco Abate; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. in relazione ai reati di abuso edilizio e quello di cui agli artt. 633 e 639-bis cod. pen., oltre che riproduttivo di profili di censura già correttamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale, risulta manifestamente infondato, poiché teso a prospettare enunciati ermeneutici in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità; che, infatti, nel caso di specie, motivando la non configurabilità della particolare tenuità del fatto sulla base della persistenza del danno dovuto alla occupazione del ballatoio di proprietà del comune con un'opera di struttura non leggera e non facilmente amovibile, i giudici di appello hanno fatto corretta applicazione del principio affermato da questa Corte, secondo cui, qualora il reato per cui si proceda sia un reato permanente, è preclusa l'applicazione della causa di non punibilità de qua finché la permanenza non sia cessata (Sez. 2, n. 16363 del 13/02/2019, Bevilacqua, Rv. 276096 - 01;

Sez. 3, n. 30383 del 30/03/2016, Mazzoccoli, Rv. 267589 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 12 settembre 2025