Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 41087/2025 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a mere merit argument rather than a procedural defect under Art. 606.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41087/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pasquale Cotugno inadmissible, ruling it contained only merit-based criticisms rather than procedural vices. The court noted the lower court had correctly identified a cause of non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code based on witness testimony and prosecution files. Consequently, the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine for filing the appeal without a valid legal ground.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal must allege specific procedural defects; mere arguments challenging the factual findings or the application of the cause of non-punishment constitute inadmissible merit-based censure.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility cause of non-punishment merit-based censure procedural defect requirement Art. 606 c.p.p. responsabilité pénale restreinte impunité punissabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
art. 606 cod. proc. pen
art. 131-bis cod. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 17899/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 50634/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a generic reproduction of already decided arguments.
Ordinanza — n. 14296/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and merely reproduces lower court's reasoning on non-punishability.
Ordinanza — n. 42977/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding non-punishability.
Ordinanza — n. 50632/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the request for recidivism exclusion was not raised in the appeal act.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COTUGNO PASQUALE nato a CERIGNOLA il 30/11/1959 avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Pasquale Cotugno avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché non deduce alcuno dei vizi tassativamente previsti dall'art. 606 cod. proc. pen., ma mere censure di merito in ordine ai giudizio di responsabilità, omettendo, peraltro, di confrontarsi criticamente con la sentenza impugnata che, con motivazione non manifestamente illogica, ancorata alle deposizioni rese dai due operanti e alle risultanze degli atti del fascicolo del Pubblico Ministero (utilizzabili in ragione del rito prescelto), ha ricostruito la condotta ascritta all'imputato (si vedano le pagine da 1 a 3 della motivazione), riconoscendo la causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 novembre 2025.