Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 41082/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetition of already examined grounds and generic dissent.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41082/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's three grounds of appeal were rejected because they merely reiterated arguments already thoroughly examined and dismissed by the Court of Appeal regarding the crime's configuration and the applicability of Article 131-bis of the Penal Code. The court emphasized that the appellant offered no new legal analysis, constituting a generic dissent rather than a valid challenge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates grounds already examined and dismissed by the lower court without presenting new legal arguments or specific facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal reiteration of grounds generic dissent Article 131-bis court costs and fine motivation insuffisante des griefs constitutionnels motifs de cassation cognition du pourvoi en cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 131-bis cod. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPURSO ANTONIO nato a CORATO il 16/09/1955 avverso la sentenza del 01/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Capurso avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce tre motivi con i quali, oltre a limitarsi ad un generico dissenso rispetto alla decisione impugnata, reitera i medesimi profili di censura, in ordine alla configurabilità del reato e alla applicabilità della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano le pagine 2 e 3); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 novembre 2025.