Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 41075/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to unfounded nullity claim and repetitive arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 41075/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Gerardo Patruno inadmissible and ordered him to pay court costs. Patruno argued for the nullity of the service of process and sought to overturn a lower court ruling, but the court found his claims baseless. The court determined that the service was validly performed and that the new arguments merely repeated issues already properly addressed in the appealed judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or merely repetitive of arguments already rejected by the lower court with correct legal reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded repetitive arguments service of process court costs motivation insuffisante des griefs constitutionnels mémoire de recours insuffisant griefs de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Art. 479 cod. pen
Corte cost. n. 186 del 2000

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 3714 del 09/01/2013, Schioppa, Rv. 254470
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6074/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as merely reproducing already examined and rejected arguments regarding notification nullity.
Ordinanza — n. 33195/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for requesting proof re-evaluation rather than logical flaws.
Ordinanza — n. 17705/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed procedural grounds and lack of novelty.
Ordinanza — n. 17894/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding notification of citation.
Ordinanza — n. 18385/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to procedural defect and generic grounds under Italian Code of Criminal Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PATRUNO GERARDO nato a CERIGNOLA il 17/06/1971 avverso la sentenza del 10/09/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Gerardo Patruno avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile per le seguenti ragioni:

i) il primo motivo è manifestamente infondato, avendo la Corte legittimamente rigettato l'eccezione di nullità della notificazione del decreto di citazione a giudizio, risultando l'avvenuta notificazione a mani proprie del ricorrente dalla relata di notifica redatta dall'Ufficiale Giudiziario, relata la cui falsità, come già affermato da questa Corte, può essere provata solo dimostrando che il pubblico ufficiale ha commesso il reato di cui all'art. 479 cod. pen (cfr. Sez. 6, n. 3714 del 09/01/2013, Schioppa, Rv. 254470); ii) il secondo motivo è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano le pagine 2 e 3); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali-e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 novembre 2025