Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40949/2025 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40949/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the grounds raised were merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower courts. The appellant argued for a reduction in sentence based on alleged necessity, but the appellate court had already correctly assessed these defenses without logical inconsistencies. Consequently, the court ruled that the judgment was not subject to review at this stage of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 54 cp: Appeals in the interest of law are inadmissible when the grounds are merely repetitive of issues already decided by the lower courts with correct legal arguments and no new elements emerge.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive grounds of appeal necessity defense assessment interest of law review judicial economy principle sentence reduction grounds Cassazione ordinanza rigueur pour motifs familiaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 54 cp
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 29768/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic complaints lacking specific factual confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 26123/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenges to sentencing and legal application.
Ordinanza — n. 21247/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific arguments regarding necessity and generic mitigation.
Ordinanza — n. 13512/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and mere typographical errors.
Ordinanza — n. 31150/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity and merit regarding necessity and non-punishment defenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABBRUZZESE LUCIANO nato a CATANZARO il 20/08/1985 avverso la sentenza del 04/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Luciano Abbruzzese avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, avuto riguardo alla ritenuta non sussistenza degli estremi propri dell' stato di necessita di cui all'ad 54 cp e in relazione alla misura della pena irrogata, sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto .al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche così da rendere i relativi giudizi di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2025.