Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40941/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the alleged sentencing error does not constitute a statutory violation of law.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40941/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ruling that the alleged defect in the sentencing increase's reasoning does not qualify as a violation of law under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued the sentence was arbitrary, but the Court held that mere disagreement with the quantitative adjustment lacks the required 'divergence' between the request and the decision. Consequently, the appeal was rejected without a merits examination, and the appellant was ordered to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the alleged error concerns only the quantitative aspect of the penalty increase without demonstrating a substantive violation of law or a divergence between the request and the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility de plano violation of law sentencing increase quantitative error Article 448 Cassation appeal procedural defect motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
33040 del 2015 (lazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sentenza n. 33040 del 2015 (Lazouli)
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 24801/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns sentencing calculation rather than legal qualification.
Ordinanza — n. 43136/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds for omitted sentencing reasoning are manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 356/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing discretion on external crime continuation is illegal.
Ordinanza — n. 1146/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentencing as they concern application of penalty, not admissible grounds.
Ordinanza — n. 13646/2023 — snpen
Cassation appeal against a plea bargain sentence is inadmissible for alleging new sentencing criteria violations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAIDI OTHMANE (CUI 05K0T91) nato il 18/03/2000 avverso la sentenza del 22/02/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 COavvnum.. letto il ricorso proposto nell'interesse di Daidi"Urff - avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, un vizio di motivazione della sentenza avuto riguardo alla misura dell'aumento apportato in continuazione atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella ora in disamina che non attiene a una prospettata «difformità» tra contenuti della richiesta e quelli della decisione, non riguarda vizi afferenti all' espressione della volontà dell'imputato o alla qualificazione del fatto né, infine, inerisce alla irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (lazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 15 settembre 202