Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40940/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and specific regarding mandatory confiscation under Art. 240-bis CP.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40940/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for being generic and lacking specificity regarding the mandatory confiscation of funds. The appellant challenged the lower court's decision based on the absence of income-generating capacity, yet failed to provide evidence disproving the required disproportionality assessment. Consequently, the court upheld the original judgment and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 240-bis c.p.; The appeal must be specific and address the factual basis of the conviction; generic criticisms regarding the assessment of disproportionality without concrete evidence of the appellant's financial situation result in inadmissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandatory confiscation disproportionality assessment income-generating capacity generic appeal inadmissibility Art. 240-bis CP procedural costs confiscation de valeurs patrimoniales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 240-bis c.p.
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 73 comma 1 TU
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 42222/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds.
Sentenza — n. 19569/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for confiscation due to procedural preclusion from agreed penalty.
Ordinanza — n. 30844/2024 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds and generic lack of specificity.
Ordinanza — n. 17187/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds and failure to challenge confiscation properly.
Sentenza — n. 2608/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity due to lack of specific argumentation against the lower court's confiscation decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEDJA ALI nato il 17/03/1999 avverso la sentenza del 27/02/2025 del GIP TRIBUNALE di PISAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Dedja Ali avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché la censura svolta - riguardante la motivazione spesa a sostegno della disposta confisca obbligatoria ex art 240 bis cp delle somme di denaro sottoposte a sequestro in ragione del titolo di reato ex ad 73 comma 1 TU posto a fondamento della condanna, a pena patteggiata, irrogata al ricorrente- è generica e aspecifica in quanto, a fronte della rilevata assenza di capacità reddituale dell'imputato redditi di lavoro, privo di occupazione reddituale, nulla si evidenza a supporto della rivendicata insussistenza del requisito della sperequazione apprezzato dalla decisione gravata rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2025.