Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40938/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of legal violation under Art. 448 CPPT. 2-bis.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40938/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits. The applicant argued the lower court's sentence lacked proper motivation regarding the absence of acquittal grounds under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The Court ruled that Article 448, paragraph 2-bis, of the Criminal Procedure Code strictly limits admissible appeals to specific legal violations, excluding mere differences between the request and the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. The Court of Cassation holds that appeals against sentencing decisions are inadmissible if they do not allege a specific legal violation enumerated in the statute, such as a violation of the expression of the accused's will or the qualification of the facts.

Mots-clés

Généré par l'IA
Cassation appeal inadmissibility Article 448 Criminal Procedure Code lack of legal violation sentencing decision review de plano inadmissibility motifs de cassation cognition du pourvoi en cassation motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
proc pen, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Art. 129, cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli)
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 18971/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding plea bargain sentencing due to lack of statutory violation grounds.
Ordinanza — n. 4074/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal violation under Art. 448 CPPT.
Ordinanza — n. 8268/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448 CPPO and Art. 610 CPPO.
Ordinanza — n. 47177/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing due to limited statutory grounds.
Ordinanza — n. 739/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal violation grounds under Art. 448 CP. Pen.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARZELLA GIUSEPPE nato a MOLFETTA il 03/04/1975 avverso la sentenza del 07/04/2025 del TRIBUNALE di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Giuseppe Marhella avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, un vizio di motivazione della sentenza in relazione alla verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc pen, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella ora in disamina che non attiene a una prospettata «difformità» tra contenuti della richiesta e quellrdella decisione, non riguarda vizi afferenti all' espressione della volontà dell'imputato o alla qualificazione del fatto né, infine, inerisce alla irrogazione di una pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalle sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 15 settembre 2025