Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of substantive difference between request and decision.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without examining the merits of the case. The appellant challenged a sentence applying a substitute penalty of public utility works, arguing a defect in the sanctioning treatment. The court ruled that since the original request did not reference this specific substitute penalty, no substantive difference exists between the request and the decision, rendering the appeal inadmissible under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible de plano when the contested decision does not differ substantively from the request, as the request must explicitly reference the specific penalty applied to establish a ground for cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZINGONE SALVATORE nato a TORRE ANNUNZIATA il 20/07/1990 avverso la sentenza del 01/04/2025 del TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATAudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Salvatore Zingone avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, un vizio afferente il trattamento sanzionatorio irrogato ( qui la mancata applicazione della pena sostituiva dei lavori di pubblica utilità) che non si risolva in una pena illegale e che non dia conto di una «difformità» tra i . contenuti della richiesta ( che non faceva riferimento alla detta pena sostitutiva) e quelli della decisione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 15 settembre 2025.