Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40931/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating merits already correctly decided.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40931/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Fatty Bakary inadmissible. The court ruled that the arguments raised were merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower courts with legally sound reasoning. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Supreme Court are inadmissible if the grounds merely repeat merits already correctly decided by lower courts without new legal arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal repetitive grounds merits already decided Supreme Court review procedural costs accusations d'infractions aux stupéfiants risque de trafic de stupéfiants cause illicite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 41959/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 2910/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing outside statutory time limits and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 13448/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 2824/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it attacks factual findings and evidence assessment on criminal liability.
Ordinanza — n. 3475/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are inadmissible for being outside scope of admissibility review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FATTY BAKARY nato il 04/04/1994 avverso la sentenza del 03/12/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; f\ letto il ricorso proposto nell'interesse di Fatty Bakary avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alla finalizzazione illecita della detenzione di sostanza stupefacente contestata, in ordine alla non applicabilità alla specie dello stato di necessita rivendicato dalla difesa, in riferimento alla qualificazione datata ai fatti e alla presenza di più reati in concorso e infine in ordine alla denegato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'ad 131 bis, il tutto con argomentare che rende le relative valutazioni di merito non censurabili in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'ad. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2025.