Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40930/2025 — snpen Généré par l'IA

Recourse dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge regarding recidivism recognition.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40930/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's recognition of recidivism, arguing it was erroneous. The court rejected this claim because the second-instance judgment was sufficiently motivated and properly addressed the defense's arguments, rendering the merit judgment unchallengeable at this stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A recourse is inadmissible when the sole ground of attack is manifestly unfounded, as the challenged judgment is supported by sufficient and non-illogical reasoning that adequately examines the defense.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidivism recognition manifestly unfounded inadmissible recourse sufficient motivation second instance judgment récidive d'infraction motifs de cassation recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 10846/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to inadequate grounds regarding contested recidivism.
Ordinanza — n. 6913/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism application due to sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 45754/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to raise aggravating circumstance issues on appeal.
Ordinanza — n. 24023/2024 — snpen
Recourse dismissed as recidivism recognition is immediately refuted by the appealed judgment's sufficient and non-illogical reasoning.
Ordinanza — n. 27230/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as grievances merely reproduced prior merit judgment on recidivism.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARRUCCI DARIO nato a LIVORNO il 07/04/1980 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Dario Marrucci avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura addotta, afferente al riconoscimento della recidiva è manifestamente infondata in quanto la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2025.