Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40913/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the indictment order is not appealable to the Supreme Court.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40913/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the indictment order issued after the June 2017 law is not subject to cassation review. The appellant, De Gasperis, challenged the dismissal of charges against Migliore, Bertazzoli, and others, arguing procedural errors. The court determined that such appeals must be filed at the trial level under specific nullity conditions, which were not met here.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 410-bis c.p.p.; Art. 568 c.p.p.: The indictment order issued after the entry into force of Law No. 103 of June 23, 2017, is not appealable to the Court of Cassation, except in cases of structural or functional irregularity.

Mots-clés

Généré par l'IA
indictment order appealability Court of Cassation jurisdiction Law 103/2017 provisions procedural nullity requirements criminal procedure appeal motifs de cassation contestation de la radiation pourvoi en nullité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 410-bis c.p.p.
103 in esito all'opposizione proposta dalla persona offesa, non è ricorribile per cassazione, salv.o i casi di abnormità, funzionale o strutturale, qui neppure prospettati, ma è reclamabile dinanzi al tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410-bis cod.
Art. 568 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Art. 127, comma 5 c.p.p.
Law No. 103 of June 23, 2017
art. 410-bis cod. proc. pen
103 in esito all'opposizione proposta dalla persona offesa, non è ricorribile per cassazione, salv.o i casi di abnormità, funzionale o strutturale, qui neppure prospettati, ma è reclamabile dinanzi al tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410-bis cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 3, n. 32508 del 05/04/2018, Rv. 273371 - 01
(Sez. 3, n. 32508 del 05/04/2018, Rv. 273371 - 01), ipotesi di vizio che nel caso non vengono neppure prospettate, sicche risulta preclusa a monte la stessa possibilità di qualificare l'impugnazione in termini di reclamo ai sensi dell'ad 568 comma 5 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 18957/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the archived order was not appealable to the Supreme Court under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 26766/2022 — snpen
Cassation appeal against pre-trial dismissal inadmissible due to lack of statutory remedy under new procedural law.
Ordinanza — n. 15837/2026 — snpen
Court dismisses appeal against indictment dismissal as it must be filed as a request, not an appeal.
Ordinanza — n. 34720/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the wrong remedy was used to challenge a dismissal order.
Ordinanza — n. 6487/2023 — snpen
Cassation appeal against preliminary dismissal order dismissed as non-appealable under new procedural law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE GASPERIS ADRIANO MICHELE nato a MILANO il 24/06/1968 parte offesa nel procedimento c/ MIGLIORE LUCA nato a TORINO il 14/04/1969 BERTAZZOLI MASSIMO SAVERIO nato a MILANO il 11/07/1971 ZAMBONI FEDERICO nato a MILANO il 13/12/1971 CUOGHI LUCA nato a NOVARA il 01/01/1978 CAVALLO MARCO nato a RHO il 01/02/1969 GIORGI LUCA avverso l'ordinanza del 10/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 r i .ì.ele letto il ricorso proposto nell'interesse di ;GaistaTTRrde Gasperis persona offesa nei procedimenti penali nn 41564 e 29117 RGNR definiti con l'ordinanza di archiviazione descritta sentenza in epigrafe, impugnata dal De Gasperis; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'ordinanza di archiviazione emessa successivamente all'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 in esito all'opposizione proposta dalla persona offesa, non è ricorribile per cassazione, salv.o i casi di abnormità, funzionale o strutturale, qui neppure prospettati, ma è reclamabile dinanzi al tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410-bis cod. proc. pen., nei soli casi di nullità previsti dall'ad. 127, comma 5, cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 32508 del 05/04/2018, Rv. 273371 - 01), ipotesi di vizio che nel caso non vengono neppure prospettate, sicche risulta preclusa a monte la stessa possibilità di qualificare l'impugnazione in termini di reclamo ai sensi dell'ad 568 comma 5 cod. proc. pen; che alla dichiarazione di inammissibilità nel caso si provvede de plano, con conseguente pronunzia delle statuizioni di cui all'ad 616 cpp

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2