Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40910/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of immediate emerging doubts on legal qualification and confiscation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40910/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the joint appeal by Badal Youssef and Es Saddam Kamal inadmissible de plano. The applicants argued that the lower court's sentencing lacked proper motivation regarding the legal characterization of facts and the legality of confiscating money and a phone. The court rejected these claims, noting that the alleged defects did not constitute immediate, emerging doubts on the legal qualification of the acts or the reasoning applied under the relevant penal and administrative codes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals are inadmissible if they do not raise immediate, emerging doubts on the legal qualification of facts or the legality of confiscation measures evident from the indictment or the judgment's reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility de plano immediate emerging doubts legal qualification of facts confiscation of assets motivation of judgment Cassation appeal penal procedure code motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
309 del 1990 per il denaro; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
Art. 240, cod. pen.
Art. 240 bis, cod. pen.
Art. 85 bis, d.p.r. n. 309 del 1990
artt. 240 cod. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 39074/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper reclassification argument.
Ordinanza — n. 35187/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it constitutes a substantive review of facts rather than a procedural defect.
Ordinanza — n. 28205/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal on calunnia conviction due to generic factual arguments differing from permitted scope.
Ordinanza — n. 6389/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for attempting factual re-evaluation and lacking proper legal grounds.
Sentenza — n. 20965/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding confiscation agreed upon in plea bargain under Italian Criminal Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BADAL YOUSSEF ( CUI 06X536T) nato il 10/10/1996 ES SADDAM KAMAL (CUI 06918Q7) nato il 28/02/2002 avverso la sentenza del 03/04/2025 del GIP TRIBUNALE di COMOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse comune di Es Saddam Kamal e Badai Yuossef avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che deve ritenersi inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca, come nel caso di specie, un vizio di motivazione della sentenza in relazione alla corretta qualificazione da dare ai fatti a giudizio e si lamenti la illegittimità delle confische adottate, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non possono annoverarsi quelle ora in disamina che non mettono in luce effettivi dubbi, immediatamente emergenti dal tenore dell'imputazione o dal portato della sentenza, afferenti alla veste giuridica ascritta alle condotte mentre i rilievi addotti in direzione delle confische del denaro e del telefono non danno conto di ragioni di illegittimità né a difetti di motivazione a fronte delle considerazioni spese in sentenza in applicazione degli artt. 240 cod. pen. per il cellulare e 240 bis cod. pen. e 85 bis d.p.r. n. 309 del 1990 per il denaro; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

PQM Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 15 settembre 2