Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40663/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as merely repetitive of lower court's already rejected request.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40663/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cassation Court declared the appeal filed by Carbonara Tommaso inadmissible. The sole ground of appeal contested the non-application of substitute sanctions, which the Court found to be a mere reproduction of a request already examined and rejected by the Court of Appeal. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole ground is a mere reproduction of a request already examined and rejected by the court of first instance below.

Mots-clés

Généré par l'IA
repetitive appeal inadmissible grounds substitute sanctions procedural economy Cassation review accusation de vol falsification de marchandises moment de l'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 29466/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to identical arguments already rejected by the Court of Appeal.
Ordinanza — n. 10605/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 23467/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for mere factual complaints and procedural errors.
Sentenza — n. 42392/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on theft charges, rejecting procedural and sentencing arguments as inadmissible.
Ordinanza — n. 33084/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals for theft as generic and mere complaints lacking legal grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARBONARA TOMMASO nato a BARI il 06/12/1969 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Carbonara Tommaso ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che ne ha confermato la condanna il delitto di furto in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la mancata applicazione di sanzioni sostitutive, è meramente riproduttiva di una richiesta formulata alla Corte di appello e da questa già adeguatamente vagliata e disattesa dal giudice di merito (cfr. pagg. 6 e 7 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03/12/