Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40654/2025 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds and repetition of previously examined complaints.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40654/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Romanko Iryna inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal alleged motivational defects and violations regarding an impossible crime, which the court found to be generic and repetitive. Consequently, the court ruled that these arguments were already examined by the Court of Appeal and offered no new legal basis for intervention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, repetitive, or merely reiterative of complaints already examined by the lower court without presenting new legal arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive complaints impossible crime procedural costs Cassazione ordinanza motivation defects mise en circulation de fausse monnaie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 32161/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for requesting merit re-evaluation of criminal facts.
Ordinanza — n. 23681/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacking specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 12406/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaint regarding evidence evaluation and lack of proof of banknote falsity.
Ordinanza — n. 41278/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments already rejected in second instance.
Ordinanza — n. 35939/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual complaints and lack of critical comparison with lower court decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMANKO IRYNA (CUI 03ZKJNA) nato il 13/06/1974 avverso la sentenza del 12/03/2025 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Romanko Iryna ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Trieste che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art.455 cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, attinenti a pretesi vizi motivazionali e violazioni di legge in punto di reato impossibile, si esauriscono in generici assunti, versati in fatto e reiterativi di doglianze già esaminate dalla Corte di appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03/12/202