Cassation court dismisses appeal for attempted theft due to inadmissibility of arguments already reviewed by lower courts.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal filed by Sandro Cuneo against the Genoa Court of Appeal inadmissible. Cuneo argued for the continuation of sentences and non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code, but the court found these grounds were merely reiterations of arguments already thoroughly examined and rejected by the trial judge. Consequently, the appeal was rejected because it lacked specific criticism of the lower court's reasoning, resulting in a ruling against Cuneo for procedural costs and a fine.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance without specific criticism of the reasoning.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUNEO SANDRO nato a TORINO il 13/01/1968 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Cuneo Sandro ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che ne ha confermato la condanna per il delitto di tentato furto; Ritenuto che il primo e il secondo motivo di ricorso, che lamentano, rispettivamente, la mancata applicazione della continuazione tra il reato per cui si procede e altro giudicato con sentenza n. 1140/2017 del Tribunale di Genova e la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 - bis cod. pen., non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni a base della sentenza impugnata (cfr. pagg. 3 - 5);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0