Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40617/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for illegal evidence exclusion and lack of statutory exclusion grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40617/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that illegally obtained evidence could not be used. The appellant argued for the exclusion of evidence regarding a shared area and requested a statutory exclusion of punishability under Article 131-bis of the Penal Code. The court found the first ground impermissible in a legality review as it demanded a re-reading of facts, while the second ground was unsupported by the lower court's reasoning on the lack of elements making the conduct scarcely offensive.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: In a legality review, appeals challenging the use of evidence obtained through illegality are inadmissible as they require a re-evaluation of facts, and appeals for statutory exclusion of punishability fail if the lower court's reasoning on the lack of elements rendering the conduct scarcely offensive is coherent.

Mots-clés

Généré par l'IA
illegal evidence exclusion legality review appeal statutory exclusion of punishability scarcely offensive conduct Cassation inadmissibility infractions contre le domaine secret respect de la vie privée inexploitabilité des preuves illicites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
Rilevato che il secondo motivo di ricorso, con cui si censura la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Rilevato che il secondo motivo di ricorso, con cui si censura la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 48642/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 48427/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 17583/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for illegitimate defense claim and procedural error due to lack of factual re-evaluation power.
Sentenza — n. 24848/2023 — snpen
Cassation annuls appeal ruling on privacy interference, requiring new trial on consent within shared home.
Ordinanza — n. 42754/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for lack of specificity regarding subjective elements of tax evasion.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GROMOKOV NIKITA nato il 10/09/1991 avverso la sentenza del 08/04/2024 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; • N. 21304/25 Gromokov OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'inutilizzabilità delle prove ottenute perché acquisite illegittimamente, non è consentito in sede di legittimità in quanto diretto ad una non consentita rilettura degli elementi probatori, non confrontandosi con la coerente motivazione della Corte territoriale (si veda pag. 3 della sentenza impugnata là dove si da atto di come l'area oggetto della ripresa possa considerarsi "area comune" e quindi legittimamente ripresa dal proprietario dell'immobile);

Rilevato che il secondo motivo di ricorso, con cui si censura la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta manifestamente infondato dal momento che la motivazione della sentenza impugnata risulta immune da vizi là dove esclude l'esistenza di elementi in grado di rendere la condotta scarsamente offensiva (si vedano pagg. 3-4 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de