Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40611/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeals as inadmissible for being generic and outside statutory grounds.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40611/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by three defendants inadmissible de plano. The appellants challenged a preliminary judgment regarding a sentencing agreement, arguing excessive punishment or failure to examine specific acquittal grounds. The court rejected these claims because they were generic and did not fall within the specific categories of admissible cassation grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals that are generic or do not fall within the specific grounds listed in Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure are inadmissible de plano.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible de plano generic appeal cassation grounds sentencing agreement procedural exhaustion plan d'exécution des peines fixation de peine pour trafic de stupéfiants amendes pour infraction procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; che tutti i ricorsi vanno dichiarati inammissibili con procedura «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art.
Art. 444, cod. proc. pen.
E IN DIRITTO Che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod.
Art. 73, co. 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 42225/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 33052/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it only censured sentence inadequacy without raising statutory grounds.
Ordinanza — n. 5806/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 43692/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it lacks required grounds for appeals against sentencing upon request.
Ordinanza — n. 1894/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory limits under Italian criminal procedure code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: AISSAOUI MOHAMED (CUI 059320N) nato il 01/01/1998 LAMSAADI MOHAMMED (CUI 05FFBB2) nato il 09/10/1998 DAHIR KAMAL (CUI 01KP7J6) nato il 14/01/1982 avverso la sentenza del 15/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21272/25 Aissaoui + 2

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co. 1 D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 ha applicato la pena come dagli stessi richiesta con accordo del P.M.; che il ricorrente Aissaoui Mohamed denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'eccessività del trattamento sanzionatorio; che i ricorrenti Dahir Kamal e Lamsaadi Mohamed denunziano vizio di motivazione in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen.; che tutti i ricorsi vanno dichiarati inammissibili con procedura «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2