Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40593/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded due to lower court's logical reasoning on social danger.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40593/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding the exclusion of recidivism, but the court found the appeal generic and unsupported. The lower court had already provided logical and coherent reasoning regarding the appellant's social danger, rendering the appeal meritless.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 367, 368 c.p.p.; The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the grounds are generic and manifestly unfounded because the lower court has already provided logical and coherent reasoning on the facts and law.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded social danger recidivism exclusion procedural costs Cassa delle ammende récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 39909/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as specific regarding recidivism non-application due to lack of logical confrontation with facts.
Ordinanza — n. 18578/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court's recidivism and personality assessment upheld.
Ordinanza — n. 39303/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of motivation regarding criminal responsibility and recidivism.
Ordinanza — n. 7487/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided merits arguments.
Ordinanza — n. 31188/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lack of specificity regarding recidivism non-application renders it inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIPOLLA CARLO ALBERTO nato a ROMA il 27/02/1993 avverso la sentenza del 31/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21065/25 Cipolla OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen. e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata esclusione della recidiva, è generico e comunque manifestamente infondato, poichè la Corte di appello ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale evidenziando la ingravescente pericolosità sociale del ricorrente (si veda pag. 3 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/1