Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40588/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of legitimate impediment for defense counsel.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40588/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that a defense lawyer was prevented from acting due to a legitimate impediment, but the court found no such impediment existed. The court ruled that the appointment of a co-defender in the summons document proved the defense activity could be properly executed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. b, c.p.p.: An appeal based on a claimed legitimate impediment to defense is inadmissible when the appointment of a co-defender in the summons demonstrates the absence of any valid obstacle to the exercise of the defense.

Mots-clés

Généré par l'IA
legitimate impediment defense co-defender appointment inadmissible appeal cassation defense activity execution procedural costs fine opposition à un acte de l'autorité désobéissance civile agitation politique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 336 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. b, c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 7202/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of proof for income discrepancy and required intent.
Ordinanza — n. 21405/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it exceeds jurisdictional limits and re-evaluates evidence.
Ordinanza — n. 35152/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and impermissible factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 37280/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere complaints and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 3491/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded grounds regarding criminal charge configuration.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANIELLO ORONZO nato a BARI il 11/11/1984 avverso la sentenza del 12/12/2024 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21030/25 Daniello OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.336 cod. pen. e altro); Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che il motivo dedotto con il ricorso, con cui si deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al rigetto dell'istanza di rinvio per legittimo impedimento formulata da uno dei difensori del ricorrente, è manifestamente infondato dal momento che, risulta dal decreto di citazione a giudizio, l'esistenza di un codifensore per cui non era stato presentato alcun legittimo impedimento a espletare l'attività difensiva in udienza (si vedano pagg. 4-5 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/1