Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40576/2025 — snpen Généré par l'IA

Appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints lacking factual basis for arbitrary official acts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40576/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued that the lower court erred in assessing evidence regarding threats intended to obstruct control agents and failed to apply the non-prosecution provision of Article 393-bis of the Penal Code. The court rejected these claims as generic and unsubstantiated, noting the appellate court's reasoning was logical, well-motivated, and consistent with the trial court's findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 393-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals challenging the assessment of evidence or alleging arbitrary official acts are inadmissible if they lack specific factual elements to demonstrate an error, as the appellate court's reasoning must be based on shared experience and logical consistency.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal arbitrary official act non-prosecution provision evidence assessment appellate review limits infractions contre l'autorité publique opposition à un acte de l'autorité défaut de qualité pour agir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 393-bis c.p.
Art. 616 c.p.p.
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.
art. 393-bis c.p
art. 616 c.p
Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 33056/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as appellate court correctly evaluated evidence and non-prosecution claim was generic.
Ordinanza — n. 1213/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-contradictory to lower court's proven facts.
Ordinanza — n. 47424/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 36262/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court's fact-finding and legal reasoning are free from logical defects.
Ordinanza — n. 34099/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding police officer liability for aggressive conduct during official duties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LISO CARLOTTA nato a TORINO il 28/10/2000 avverso la sentenza del 14/04/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 20282/25 Ritenuto che le deduzioni sviluppate nel ricorso con riferimento all'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Torino che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale, in ordine alla finalità oppositiva delle minacce rivolte ad ostacolare l'attività di controllo degli agenti operanti rivolta alla identificazione dell'imputata; ritenuto che le doglianze riferite alla mancata applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 393-bis c.p. sono del tutto generiche in assenza di elementi oggettivi da cui desumere un errore sul fatto, tale da fare apparire come atto arbitrario quello posto in essere dal pubblico ufficiale;

Da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso 21 no