Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40571/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeals against plea bargain due to lack of statutory grounds for legal review.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40571/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by the defense of two defendants inadmissible without formal trial proceedings. The defendants argued that the preliminary judge failed to evaluate conditions for acquittal under Article 129 of the Criminal Procedure Code, citing a new law limiting review to specific legal violations. The court ruled that the new legislation restricts appeals to specific legal defects, excluding mere deficiencies in the reasoning regarding the defendant's conditions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are inadmissible when based solely on a lack of motivation regarding the defendant's conditions, as the new law limits review to specific statutory legal violations.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal Criminal Procedure Code defect of motivation acquittal conditions accusation en matière pénale absence de preuve de partialité cas bénin

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
con censure per tutti i ricorrenti che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 606, cod. proc. pen.
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità dei ricorsi va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5 -bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Con i ricorsi si impugna la sentenza di patteggiamento emessa dal Gip Tribunale di Pavia del 3 giugno 2025 deducendo il vizio di motivazione per l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 606 cod. proc. pen
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 30113/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentence increase for continued offense due to discretionary judicial power.
Ordinanza — n. 721/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as manifestly unfounded due to generic grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 12261/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to vague grounds and lack of specific argumentation against the lower court's sentencing decision.
Ordinanza — n. 5542/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and reiterates prior appellate rejection.
Ordinanza — n. 5640/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug trafficking as inadmissible due to repetition of arguments without new evidence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BAISSA MOHAMED nato 11 14/12/1999 TALHAOUI CHARIF ABDELALI nato il 24/08/1993 avverso la sentenza del 03/06/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PAVIAudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 20240/25

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. I ricorsi presentati dai difensori di Baissa Mohamed e Talhaoui Charif Abdelali sono inammissibili. Con i ricorsi si impugna la sentenza di patteggiamento emessa dal Gip Tribunale di Pavia del 3 giugno 2025 deducendo il vizio di motivazione per l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. con censure per tutti i ricorrenti che non rientrano fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen. La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod. proc. pen., delimita l'impugnazione riducendola ai soli casi tassativamente indicati che attengono ad ipotesi specifiche di violazione di legge, ammettendo il controllo di legalità solo quando siano state violate le disposizioni che riguardano l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto, l'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Il riferimento ai predetti aspetti della decisione è rivolto chiaramente alla violazione della legge, e non anche alla carente motivazione della decisione con riguardo ai predetti punti della decisione. L'inammissibilità dei ricorsi va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5 -bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).

2. Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che i ricorsi sono stati esperiti per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso 21 novembre 2025 Il Cons ere estensore Il