Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40545/2025 — snpen Généré par l'IA

Confiscation appeal dismissed; retroactive law application to drug possession case rejected by Italian Supreme Court.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40545/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal regarding the confiscation of seized funds inadmissible. The court held that the legislative modification allowing confiscation for drug possession applies retroactively only within limits set by Article 200 of the Penal Code. Consequently, the regime applicable at the time of the first-instance judgment, which occurred after the new law entered into force, must be considered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 240-bis cod. pen.; 85-bis d.P.R. 309/90; Art. 200 cod. pen.: The modification introducing drug possession as a prerequisite for confiscation applies retroactively within limits defined by Article 200 of the Penal Code, requiring reference to the law in force at the time of the first-instance judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
confiscation of assets drug possession offense retroactive application penal code article 200 inadmissible appeal procedural economy seized funds frais de défense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 240-bis cod. pen.
20112/25 Ritenuto che il motivo sulla confisca del denaro in sequestro, disposta ai sensi dell'art. 240-bis cod. pen. e 85-bis d.P.R.
85-bis d.P.R. 309/90
e 85-bis d.P.R. 309/90 è manifestamente infondato atteso che in tema di illecita detenzione di sostanze stupefacenti, la modifica introdotta all'art.
Art. 200, comma primo, cod. pen.
pen., si applica retroattivamente entro i limiti dettati dall'art. 200, comma primo, cod.
Art. 616 c.p.p.
285602); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
art. 240-bis cod. pen
20112/25 Ritenuto che il motivo sulla confisca del denaro in sequestro, disposta ai sensi dell'art. 240-bis cod. pen.
art. 616 c.p
285602); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 213de/22/11/2023
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 7892/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity; court upheld lower court's detailed factual reasoning on assault charges.
Ordinanza — n. 39653/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and generic mitigating circumstances, ordering costs.
Ordinanza — n. 34435/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic complaints on waived grounds regarding plea bargaining. The court ruled that only specific procedural defects are admissible. Generic grievances on waived issues are rejected. The appellant is condemned to pay costs and fines.
Ordinanza — n. 34436/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address specific sentencing arguments.
Ordinanza — n. 33118/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to absolute genericity of grounds regarding appellate court's reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOURHAT YASSINE (CUI 05E83NC) nato il 19/03/1992 avverso la sentenza del 16/12/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 20112/25 Ritenuto che il motivo sulla confisca del denaro in sequestro, disposta ai sensi dell'art. 240-bis cod. pen. e 85-bis d.P.R. 309/90 è manifestamente infondato atteso che in tema di illecita detenzione di sostanze stupefacenti, la modifica introdotta all'art. 85-bis d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 dall'art. 4, comma 3-bis d.l. 15 settembre 2023, n. 123 (convertito con legge di conversione 13 novembre 2023, n. 159), che ha incluso la fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 fra i delitti presupposto della confisca per sproporzione ex art. 240- bis cod. pen., si applica retroattivamente entro i limiti dettati dall'art. 200, comma primo, cod. pen., sicché, ai fini della individuazione del regime applicabile, deve aversi riguardo alla legge in vigore al momento in cui è stata emessa la sentenza di primo grado, che nel caso di specie è intervenuta il 13 febbraio 2024, quindi dopo l'entrata in vigore della modifica normativa in questione (cfr.

Sez. 6, n. 213de/ 22/11/2023,dep. 2024, Rv. 285602); ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 21 novembre 2025 Il Cons' liere estensore Il Pr&sident