Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40377/2025 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to alleged law violation despite parties' agreed penalty legality.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40377/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sperandeo Raffaele inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. Although the appellant alleged a violation of law and lack of reasoning regarding the sanction, the court noted that the penalty agreed upon by the parties was not illegal. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal alleging a violation of law or lack of reasoning is inadmissible if the contested sanction, though criticized, is not legally flawed and the procedural requirements for admissibility are not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility violation of law allegation lack of reasoning defense parties agreed penalty procedural costs award sanctions pénales motifs de cassation sanction disciplinaire de l'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
20728/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Sperandeo Raffaele avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
288577 - 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
20728/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Sperandeo Raffaele avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
288577 - 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 32138 del 10/09/2025, Bruno, Rv. 288577 - 01
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6901/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and penalty determination not challenging sanction legality.
Ordinanza — n. 34946/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against acquittal for improper grounds and excessive sentencing arguments.
Ordinanza — n. 21207/2026 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences are inadmissible if they reiterate waived grounds.
Ordinanza — n. 35975/2022 — snpen
Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed due to inadmissible penalty calculation grounds.
Ordinanza — n. 4866/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing in a plea agreement case under Italian criminal procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPERANDEO RAFFAELE nato a TORRE ANNUNZIATA il 01/02/1977 avverso la sentenza del 24/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 20728/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Sperandeo Raffaele avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., è inammissibile perché si denuncia la violazione di legge e il difetto di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio sebbene la pena concordata dalle parti non sia illegale (Sez. 2, n. 32138 del 10/09/2025, Bruno, Rv. 288577 - 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.