Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40359/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as excessive penalty claim lacks statutory grounds under Art. 448 c.p.p.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40359/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a sentence for excessive punishment, arguing the penalty was disproportionate. The court ruled that such claims are not permitted under Article 448 of the Code of Criminal Procedure, which strictly limits cassation grounds to specific legal errors rather than subjective assessments of severity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448 comma 2-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The Court of Cassation admits appeals only for specific statutory grounds, excluding excessive penalty claims which must be raised before the first instance court.

Mots-clés

Généré par l'IA
excessive penalty claim cassation inadmissibility Art. 448 c.p.p. procedural exhaustion criminal appeal grounds contrôle de la peine révision du jugement pénal proportionnalité de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448 comma 2-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 40364/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges sentencing adequacy rather than legal grounds.
Ordinanza — n. 3652/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns sentencing quality, not legal qualification or legality of penalty.
Ordinanza — n. 41902/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible for alleging sentencing criteria violations.
Ordinanza — n. 33823/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against agreed sentence for extortion as penalty determination is not a valid ground for cassation.
Ordinanza — n. 7022/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the claimed sentencing discrepancy does not violate specific statutory grounds under Art. 448 c.p.p.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL ATIFI NABIL nato il 16/06/1997 avverso la sentenza del 15/04/2025 del GIP TRIBUNALE di ALESSANDRIAudita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 20637/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di El Atifi Nabil avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, proposto avverso sentenza di applicazione della pena, è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in quanto, ai sensi dell'art. 448 comma 2 -bis cod. proc. pen. il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, mentre, nel caso di specie, l'eccessività della pena, non illegale, applicata; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così eciso in data 21 novembre 2025. Il Co stensore Il Pr idente Fede Massi Ric